iS Pfeffer, Die Cephalopoden. 



von dem oben beschriebenen ab. Gould schildert ihn nach der Originalfarbenskizze folgender- 

 maßen: »The colours are very beautiful, the body and head above being of a brilliant metallic 

 hue of gold and violet, clouded witli salmon colüur on the fins; back of the arms umber, with 

 bluish reflections; beneath salmon-coloured, the head and arms shaded and mottled with violet, 

 orange, yellow, lilac etc., presenting a marked contrast with the uniform colour of the body.« 



G e s eil i c h t e der Spezies. Dieser häufige Cephalopod ist von L e a c h im Jahre 1817 

 beschrieben, und zwar so schlecht, daß man ihn nacli der Beschreibung nicht wieder erkennen 

 könnte; die Beschreibung paßt auf Ancisiroteuthis Lichtensteinii und Moroteiithis ingens ebenso gut. 

 Außerdem findet sich in der Beschreibung ein Fehler: »(antliis) inferioribus pedunculatis simpli- 

 cibus« bedeutet, daß das Tier auf dem unteren Teile der Tentakel gestielte Saugnäpfe hat; 

 die vorliegende Art hat aber im erwachsenen Zustande überhaupt keine gestielten Saugnäpfe 

 auf den Tentakeln. 



Im Jahre 1818 erschien die Bearbeitung von Tuckey's Reise nach dem Congo. Im 

 Appendix IV, p. 411 tritt wiederum eine Beschreibung von Loligo Banksii auf. Sie scheint 

 allgemein Leach zugeschrieben zu werden, aber weder in der Überschrift des Appendix IV, 

 noch im Register des Bandes ist Leach als Autor desselben genannt, während die Appendices II, 

 III, V, VI im Texte ebenso wie im Register mit dem Namen ihrer Verfasser auftreten, darunter 

 Appendix II unter dem Namen L e a c h ' s. Die neue Beschreibung bringt keine weiteren 

 morphologischen Merkmale, dagegen eine Schilderung der Farbe: »The colour of this, when 

 alive, is pale flesh. The body is yellowish behind, sprinkled irregularly with blackisli spots 

 teinted with purple. The external aspect of the arms is freckled with purplish. The under 

 parts of the fins without spots«. Man kann nicht sagen, daß diese Beschreibung besonders 

 gut auf Om/choteuthis Banksii paßt; sie würde, wenn das Vorkommen von Ancistroteuthis LiclLtensteinii 

 im Golf von Guinea festgestellt wäre, vielmehr auf diese Art passen. Vielleicht gehörte das 

 Stück nach dem oben (S. 77) geschilderten Färbungstypus von 0. Fleur;/i und 0. riiiila an. 



So würde man nach den strengen Regeln der Nomenklatur den L e a c h " sehen Namen 

 fallen lassen müssen, und den im selben Jahre (1818) veröfientlichten, von einer sorgfältigen 

 Beschreibung und ausgezeichneten Abbildung begleiteten Namen Om/c/toteiähis Bergii Lichtenstein 

 zu wählen haben, wenn nicht das Originalstück Leach 's sich im British Museum in London be- 

 fände und nicht seit Orbigny 1839 der Name allgemein gebraucht wäre. Gray (1849) lag bei 

 der Abfassung des Kataloges nur das Leach ' sehe Originalstück und dessen Gladius vor; seine 

 Beschreibung kann aber einen Zweifel daran gar nicht avifkommen lassen, daß das von ilim be- 

 schriebene Stück zu der Art gehört, die seit dem Jahre 1839 ganz allgemein als 0. Banksii 

 bezeichnet wird. 



Die weitere Geschichte der Art ist von Orbigny in der Monographie 1839, p. 331 aus- 

 führlich abgehandelt; da. die Art häufig und allgemein bekannt ist, so tut eine Wiederholung 

 der Auseinandersetzung nicht nötig; es sind danach die Namen: Bergii, angulata, Bartlingii, 

 felina, uncinata, Lessonii, Lesueurii, Fleuryi Synonyme von Onychoteuthis Banksii. Mir standen einige 

 Literaturstellen nicht zur Verfügung; andere, die ich nicht prüfen konnte, konnte ich dadurch 

 benutzen, daß Orbigny die betreffenden Figuren in seiner Monographie kopiert hat. Ich 



