160 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



in einem Tone, der zeigt, wie weit er davon entfernt war, Ausstellungen an seiner Arbeit 

 sachlich pi^üfen zu können. 



Schließlich sei erwähnt, daß Jatta (2), p. 15, Fig. 22 einen Baucharni eines erwachsenen 

 Stückes der vorliegenden Art abbildet, unter der Bezeichnung: »Braccio ectocotilizzato di 

 Enoploteuthis Owenii«. Über die Herkunft des Stückes findet sich keine Angabo, auch nicht 

 auf p. 91, wo der Fall nochmals erwähnt wird. Es wäre wesentlich, zu erfahren, ob und wo 

 dieses zweite bisher gefundene, im übrigen unbekannt gebliebene erwachsene Stück der vor- 

 liegenden Art noch vorlianden ist. 



2. Gruppe Micrabralia Pfeffer 1900. 

 Die Diagnose und Übersicht der Formen siehe Seite 151. 



3. Abralia (Micrabralia) afflnis nov. nom. 



AbraUopds Hoylei Hoyle 1904 (14), p. 36, .58; Taf. ], Fig. 3; Taf. 8; Taf. 10, Fig. 1 — 10. 



Die Arme erreichen die volle Mantellänge. Der Schwimmsaum des 1. Armpaares hat 

 seine größte Breite eben jenseits der Mitte des Armes und ist hier so breit wie die Armdicke, 

 während bei A. Hoylei der Schwimmsaum ganz niedrig ist und seine Breite noch nicht ein 

 Drittel der Armdicke mißt. Am 1. Arm finden sich nur 15 Haken, am 4. Paar 19, während 

 bei A. Hoylei am 1. Arm 20, an den andern Armen 19 — 21 vorhanden sind. Längs der Kante 

 der proximalen Hälfte jeder Brücke des Schutzsaumes, gerade da wo die Haut sich an die 

 Brücke ansetzt, findet sich eine Reihe konischer Papillen (siehe Hoyle, Taf. 8 Fig. 7), von 

 denen bei A. Hoylei keine Spur zu entdecken ist. Wenn es sich bei weiterem Material heraus- 

 stellt, daß dies Merkmal tatsächlich beiden Geschlechtern zukommt, dann wäre es ein Merkmal 

 ersten Ranges. 



Auf dem Karpalteile des Tentakels finden sich nur 3 Näpfe; die Anzahl der Haken 

 auf dem Handteile beträgt, wie bei ^4. Hoylei, 4; ein Blick auf die Hoyle 'sehe Figur Taf. 8 

 Fig. 1 zeigt sofort, daß der proximale große Haken hier individuell ausgefallen ist. Das Bild 

 zeigt ferner, daß von der dorsalen Marginalreihe auf dem Handteile ein Napf zwischen den 

 distalen beiden kleinen Haken übrig geblieben ist, während die Reihe auf dem Handteile von 

 A. Hoylei (soweit er von den Haken eingenommen wird) völlig unterdrückt ist; dies kann jedoch 

 ein Jugendmerkmal des Stückes sein, denn es scheint nur 19 mm Mantellänge zu messen. 

 Freilich erwähnt Hoyle das Maß nicht, doch ist es von der Figur Taf. 10 Fig. 1, die 21/,, mal 

 vei-größert ist, zu entnehmen. Bei A. Hoylei ist auch anscheinend ein Napf der dorsalen Marginal- 

 reihe erhalten geblieben; er steht aber jenseits des distalen Hakens. 



Die Leuchtorgane auf der Ventralfläche des Mantels unterscheiden sich sowohl von 

 A. Hoylei wie von A. Pfeferi dadurch, daß der nackte Streifen in der Mittellinie nur über die 

 vorderen zwei Drittel der Mantellänge reicht; in der geringeren Zahl der Längsreihen und der 

 Leuchtorgane stimmt sie ziemlich überein mit ^4. Pfeß'eri. Auch auf dem Trichter stehen die 

 Leuchtorgane viel spärlicher als bei A. Hoylei und nähern sich dadurch dem Typus von A. Pfeß'eri, 

 ebenso in der Anordnung der Leuchtorgane auf der Ventralfläche des Kopfes (siehe auch S. 148). 



