166 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



der Mantellänge wieder anschwillt; es dürfte kaum einem Zweifel unterliegen, daß es sich um 

 einen individuellen Fall eigenartiger Kontraktion handelt; die überaus starke Vorziehung der 

 Mitte des dorsalen Mantelrandes zeigt aufs deutlichste, daß das Stück besonders stark kontra- 

 hiert war. Über das Hinterende des Mantels gibt I s s e 1 keine Beschreibung, die Abbildung 

 zeigt nur die Dorsalansicht; aber das Verfolgen der Konturen ergibt eine ziemlich lange und 

 spitze Ausziehung des Hinterendes. Auf der vorderen Hälfte der Dorsalfläche des Mantels 

 ist die ganze Khachis mit ihren drei Rippen zu sehen, weiter nach hinten auf eine kurze 

 Strecke nur die Mittelripj)e, dann tritt die Lanceola in kräftiger Längs- und Quer- Aus- 

 dehnung' zutajjfe. 



Ihr heften sich in der für Nepioteuthion und Compsoteuthis tj'pischen Weise die Flossen 

 an. Diese haben eine von den Verwandten höchst abweichende Form ; jede einzelne ist quer 

 dreieckig, in eine spitzwinklige Seitenspitze auslaufend ; die Gesamtform beider Flossen ist 

 wiederum fast dreieckig, insofern der hintere Kontur fast quer verläuft. Die vordere Anheftung 

 der Flossen zieht sich, wie für Nepioteuthion und Compsoteuthis typisch, weit an der Lanceola hinauf 

 nach vorn. Es ist wohl kaum zu bezweifeln, daß es sich bei der vorliegenden Flosse nicht 

 um ein ganz normales Verhältnis handelt, sondern daß Verstümmelung oder eigenartige Kon- 

 traktion oder beides zugleich die abweichende Form hervorgebracht hat. Die Flossenlänge ist, 

 wenn wir von der vorderen Ausziehung absehen, etwa viermal, die Flossenbreite nicht ganz 

 zweimal in der Dorsallänge des Mantels enthalten. 



Der Kopf zeigt die typische viereckige Gestalt von Kep>ioteuihion und Cnnipsoteuthis mit 

 der starken Augenanschwellung und der hinteren Backenbildung. Eine schwache Trichter- 

 grube ist vorhanden. 



Die Arme sind ziemlich lang, nach der Abbildung die längsten etwa zwei Drittel der 

 Mantellänge; nach der Länge 2. 3. 4. 1.; subzylindrisch und dünn. Auf der unteren Hälfte oder 

 einem etwas kleineren Bereich sind die oralen Annflächen der drei oberen Armpaare nackt; auf dem 

 übrigen Bei-eiche, bis etwa zu zwei Dritteln der Armlänge, tragen sie Haken in zwei etwas unregel- 

 mäßig alternierenden Reihen ; auf dem Distalteil findet sich eine kleine Gruppe von Saugnäpfen mit 

 runden Ringen. Der 4. Arm ermangelt der Haken und zeigt nur einige Näpfe auf der proximalen 

 Hälfte. Diese Feststellung erfordert nochmalige Nachprüfung, denn auf der Abbildung (Fig. 15) 

 trägt das 4. Paar am Grunde Haken, höher hinauf bis zum Ende runde Näpfe. Es sei bei 

 dieser Gelegenheit bemerkt, daß der von Issel beschriebene sehr lange nackte Raum auf der 

 proximalen Hidfte des Armes in der Abbildung nur am 3. rechten Arme zu sehen ist, daß 

 aber der linke dritte Arm bis zu seinem Grunde Saugorgane trägt. Nach I s s e 1 s Beschreibung 

 tragen die drei oberen Armpaare (dagegen nicht das vierte) auf ihrem distalen Teile Cirren; 

 es sind dies wohl zweifellos die Stützen des Schutzsaumes, dessen Haut entweder normaler- 

 weise oder durch die Behandlung verloren gegangen ist. Der Ring der Näpfe scheint (Fig. 20) 

 keine Zahnbildungen zu besitzen. 



Der 4. rechte Arm (sonderbarerweise zeigt der linke bis zur Spitze erhaltene die 

 Differenzierung nicht, siehe Fig. 15) zeigt an seinem Distalstück zwei eiförmige gelbbraune An- 

 schwellungen mit dunklen Fleckchen, der proximale hat dunklere Färbung" als der distale und 



