184 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



tuberkel, die, gleich wie bei unsern jungen Stücken, das Fehlen einiger Tuberkel am Hinter- 

 ende des Tieres zeigt; auch kann man nicht sagen, ob eine Anzahl sonstiger Tuberkel liier 

 noch nicht ausgebildet oder übersehen sind; aber die tatsächlich abgebildeten Tuberkel haben 

 durchaus die typische Stellung. Der Gladius ist am hinteren Rande ein wenig verdickt und 

 nach vorn zur Bildung eines Schöpfkellen-artigen Konus umgebogen. 



Das nächstältere in der Literatur auftretende Stadium ist Verrill's zuerst (5, p. 364; 

 9, p. 105) beschriebenes Stück von Ahralia megalops von 12 mm Mantellänge. Die Flossenlänge 

 ist 50^/q, die Flossenbreite lOO^'/y der Mantellänge. Auf den Armen finden sich zunächst zwei 

 alternierende Reihen von Haken, dann zwei Reilien seimiger Näpfe, die auf dem distalen Teile 

 des Chitinrandes mehrere lange, schlanke, gekrümmte Zähne zeigen. Die Tentakelkeule zeigt 

 auf der ventralen Rhachialreihe drei bis vier größere und eine Anzahl kleinere Haken, auf 

 der dorsalen Rhachialreihe Näpfe, die mit den Haken abwechseln; fei-ner zwei Marginalreihen 

 mit Näpfen. Der Karpalteil zeigt glatte Näpfchen und Haftknöpfchen, der Distalteil einen 

 dicht gedrängten Haufen kleiner Näpfchen. 



Das später (8, p. 143) beschriebene Stück Verrufs von Abralin megnlojys hat 

 1.5 mm Mantellänge, die Flossenlänge zeigt VS^/^, die Flossenbreite 120°/^, der Mantellänge. 

 Die Arme tragen Haken, auf dem letzten Drittel Näpfe; dei' (8) Taf. 28, Fig. 2 abgebildete 

 Arm zeigt neun Paare Haken. Die Hand der Tentakelkeule zeigt zwei Rhachialreihen alter- 

 nierender Haken; einige Näpfe beider Marginalreihen sind ausgebildet, aber nur auf dem distalen 

 Teile der Hand, im übrigen sind sie unterdrückt. Der Karpalteil und der Distalteil besteht aus 

 einem Haufen kleiner Näpfe. Das Habitusbild (9, Taf. 3, Fig. 4), das der Beschreibung des 

 kleineren^^Stückes beigegeben ist, das aber, wie Verrill selbst (8, p. 144) sagt, zu dem größeren 

 Stück gehört, zeigt die Leuchttuberkel in der bezeichnenden Stelhing von Th. Alessandrmii 

 (siehe darüber S. 181). Dieses Bild gibt die Flosse in punktiertem Umriß wieder, was sicherlich 

 bedeutet, daß die Umrisse am Originalstück nicht genau festzustellen waren; tatsächlich treten 

 auch die Flossenmaße aus der allgemeinen Reihe beträchtlich lieraus (siehe die Tabelle S. 186). 



Zwischen die vorbeschriebenen, der Literatur entnommenen Stadien schieben sich die 

 Stücke der mir vorliegenden Seiüe des Leipziger Museums von Messina (8,5 — 13 mm Mantel- 

 länge) ein. Sie sind freilich so schlaff, daß nur mit großer Mühe die Leibes- und Flossenformen 

 rekonstruiert und die Stellung und Zahl der Leuchttuberkel festgestellt werden kann. Die 

 Vergleichung der auf Taf. 18 Fig. 20 — 26 gegebenen Abbildungen zeigt sofort, wie schon 

 mehrfach hervorgehoben, daß die zu gleicher Zeit gefangenen und gleich konservierten Stücke 

 die verschiedenste Stärke der Kontraktion zeigen können; die Vergleichung der Größe der 

 Köpfe zeigt, daß man durchaus nicht Stücke mit kleinei-er Mantellänge als tatsächlich kleiner 

 ansehen darf. Die durch die vorliegenden Befunde gegebene Vergrößerung der Flosse von 

 kleinen Maßen der jüngeren Stücke zu den größeren der mehr erwachsenen ist ohne weiteres 

 zu erkennen. Ferner zeigen die jungen Tiere, daß die volle Zahl der Leuchtorgane, besonders 

 am Leibesende, noch nicht erreicht ist. Das ergab sich bereits aus den obigen Beschreibungen 

 aus der Literatur, war auch von vornherein nach den besonders bei Abralia geschilderten Be- 

 funden als Ausdruck eines allgemeinen Gesetzes zu erwarten. Freilich muß bei dem überaus 



