Familie Enoploteuthidae. Unterfamilie Ootopodoteuthinae. Octopodoteuthopsis megaptera. 223 



Diese Gattung gehört sicherlich zu der Gruppe der schlechten Gattungen; allein es ist 

 besser, eine schlechte Gattung aufzustellen und dadurch die Unsicherheit unseres Wissens 

 systematisch zu isolieren, als die guten Gattungen mit unsicherem Wissen zu verwässern. Die 

 Gründe, weshalb die einzige Art dieser Gattung, (Ancistwchirus) megaptera, zu keiner der beiden 

 besseren Gattungen der vorliegenden Unterfamilie gestellt werden kann, sind unten auf Seite 224 

 auseinandergesetzt. 



1. Octopodoteuthopsis megaptera (Verrill) 1885. 



Äncistrocliirus megaptera Vorrill (lU) 1885, p. 399: Tat'. 42, Fig. 1, la. 



Die Hautstruktur ist wahrscheinlich nicht gallertig, sonst würde Verrill das 

 sicherlich erwähnt haben. Die Gestalt des Mantels ist, soweit man die Konturen auf der 

 nur in der Dorsalansicht gegebenen Abbildung verfolgen kann, im allgemeinen konisch, die 

 größte Breite etwa vier Zehntel der Länge; in der dorsalen Mittellinie ist der vordere Mantel- 

 rand kräftig nach vorn vorgezogen, auf der Ventralseite zeigt er die üblichen Seitenecken mit 

 dazwischen liegender Auskehlung. Auch dies letztere Merkmal spricht gegen eine gallertige, 

 feinere Ausprägungen verwischende Struktur der Haut. 



Die Flossen sind mittelständig, d. h. sie lassen vorn und hinten ein Stück, und zwar 

 von etwa je einem Zehntel der Mantellänge, frei. Sie sind in ihrer Gestalt trapezisch-elliptisch, 

 d. h. sie stellen eine quere Ellipse dar, die an den Seiten etwas zusammengedrückt ist; die 

 Breite ist länger als die Mantellänge; die Länge etwa gleich zwei Dritteln der Breite; die 

 Anterolaterali'änder sind demgemäß, ebenso wie die Postei'olateralränder, konvex gebogen und 

 gehen etwa in einem rechten Winkel ineinander über; die größte Breite der Flosse liegt hinter 

 der Mitte ihrer Länge; vorn zeigt der Flossengrund schwache, aber deutliche Ohren; auch am 

 Grunde des Posterolateralrandes sind ganz schwache, flache Ohrchen wahrzunehmen. 



Der Kopf ist groß und ein wenig breiter als die Mantelöffnung. Den Schließ - 

 knorpel des Mantels bezeichnet Verrill als »rather small, ear-shaped, much as in Omma- 

 strephes«. Damit will er sicherlich sagen, daß der Knorpel breiter ist, als sonst bei Enoplo- 

 teu tili den und nach hinten stärker verbreitert; es wäre das die Form, die gerade für Octo- 

 podoteuthis bezeichnend ist; von einer Ähnlichkeit mit dem Knorpel der Ommato straphi den 

 kann natürlich keine Rede sein. 



Alle Arme sind nach Ver rill ungewöhnlich gerundet, das heißt wohl, sie haben weder 

 die Schwimm- noch die Schutz säume bemerkbar ausgeprägt. Für das erstere würde die 

 Abbildung Fig. 1 sprechen ; für das zweite die Abbildung eines Armstückes von der Oral- 

 fläche gesehen, das keine Spur von Schutzsäumen zeigt. Außerdem sagt Ver rill: »the inner 

 face is not separated from the sides by a distinct margin«. Die Dorsalarme sind beträchtlich 

 kleiner als das 2. Paar; die übrigen sind an der Spitze abgerissen; das 2. Paar mißt drei 

 Viertel der Mantellänge. 



Die Arme tragen Haken; diese stehen im Zickzack in zwei deutlichen Reihen; die 

 einzelnen Haken sind etwa um ihre eigene Länge voneinander entfernt; sie sind viel kürzer und 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



