228 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Die einzelnen Näpfe und Haken sind von Hart ing, Ow^en und Joubin, von letzterem 

 besonders gut, beschrieben und abgebildet. 



Yon den Tentakeln konnte Jo üb in Stümpfe von 2 — 3 cm Durchmesser beobachten, 

 J o u b i n glaubt, daß ein von ihm unter den Trümmern in einem Pottfisch-Magen gefundener 

 größerer Haken möglicherweise dem Tentakel angehört hat. 



Vom Gladius hat Joubin ein Stück abgebildet. Der freie Teil der Rhachis ist kaum 

 entwickelt; die ziemlich breit blattförmige Fahne hat ihre breiteste Stelle ganz weit vorn und 

 nimmt dann allmählich an Breite ab. Das Hinterende des Gladius fehlt. An der Rhachis 

 sind die drei Rippen bis zum abgebrochenen Hinterende deutlich unterscheidbar. 



Die Kiefer sind von Owen (Taf. 30, Fig. 1, 2, 3) abgebildet. 



Das Tier scheint nach Joubin auf der ganzen Oberfläche eine tief violette Farbe 

 gehabt zu haben; die Arme sind heller als der Körper; die Außenfläche der Arme und die 

 äußere Hälfte der Seitenflächen farblos. 



Die M a n t e 1 1 ä n g e des Joubin' sehen treibend gefundenen Stückes betrug ventral 3 1 

 bis 32 cm, dorsal 38 cm. Die Flossenbreite gibt Joubin auf 38 cm an; doch lassen 

 seine Beschreibung wie seine Abbildungen keinen Zweifel darüber, daß die Flossenbreite größer 

 ist als die Mantellänge. 



Von Hart ing und Owen finde ich keinen Fundort angegeben; das eine der 

 Joubin'scheii Stücke stammte aus einem Pottfisch-Magen von den Azoren, das andere wurde 

 auf der Oberfläche des Meeres treibend gefunden in 32" 32' N., 19° 25' 0. 



Die Trümmer, auf die sich unsere bisherige Kenntnis der Gattung Cucioteuthis be- 

 gi-üiiilet, sind: 



a) Phaiynx, zwei Armstücke und ein Auge, beschrieben und abgebildet von Harting; 

 aus dem Harlmier Museum; 



1)) Kiefei', ein vollständiger Arm und das getrocknete Hinterende, beschrieben und 

 abgebildet vou Owen; aus dem Hunterian Museum in London. 



c) Arme aus einem Pottfisch-Magen; ein Körper mit der noch durch Hautverbindung 

 daranhängenden Armkrone, auf dem Meere treibend gefunden; ausgezeichnet beschrieben und 

 abgebildet von Joubin; von den Expeditionen der »PrinüeSSE Alice«. 



Orbigny macht bereits im Jalii-e 1839 einige Angaben über die vorliegende Art; 

 man kann nicht ersehen, auf welches Stück sie sich gründen; Joubin meint, auf das später 

 von Owen beschriebene Stück. Jedenfalls haben weder die Orbigny 'sehen Aiigaben noch 

 auch andere frühere iroend welchen wissenschaftlichen Wert. Über vorwissenschaftliche Literatur- 

 angaben, betrefiend einen großen Eno plo teutlii d en , findet man Auskunft bei Harting, 

 Owen und Steenstrup; ob diese großen Enoplo t eu thid en zu unserer Art gehören, ist 

 nicht auszumachen. 



Joubin hat (Taf. 15, Fig. 11) eine wohl ziemlich zutrefiende Rekonstruktion des Tieres 

 versucht; ein früherer Versuch von Owen (Taf. 33, Fig. 1) ist reines Phantasieprodukt und 

 hat mit dem wirklichen Verhalt gar keine Ähnlichkeit. 



