240 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Über L k a 1 f r m e n von Gonatus Fabricii. 



Es handelt sich nunmehr um die Frage, ob die arktische und antarktische Form sich 

 durch konstante Merkmale unterscheiden, ferner darum, ob man diesen beiden Formen den 

 Rang einer geographischen Form oder einer Art einzuräumen hat. Nach Lönnberg sind die 

 Näpfe der marginalen Reihen auf den Armen der südlichen Form kleiner als bei der nordischen, 

 besonders bei einem großen Stücke ließ sich das ersehen (Taf. 5 Fig. 4). Mir liegen gleicli- 

 große Stücke beider Formen nicht vor; doch scheint nach den bisher vorhandenen Abbildungen 

 dies Merkmal, wenn es sich auch bei größerem Material als konstant herausstellen sollte, einen 

 unterscheidenden Wert zu haben. — Ferner sind nach Lönnberg die Haken an den Armen 

 der südlichen Form mehr zusammengedrückt als bei der nördlichen Form und der Hals des 

 Hakens ist mehr verlängert, aber die Spitze ist nicht so stark gebogen. Auch dieser Unter- 

 schied scheint nach dem von mir untersucliten, freilich nicht umfangreichen Präparaten material 

 konstant, soweit es die beiden ersteren Merkmale angeht; die Biegung des Hakenendes ist nach 

 meinem Material bei der Südform stärker. Zu diesen Unterschieden würde ich nach meinem 

 Material noch hinzufügen, daß die großen Haken der Keule, besonders der größte, bei der 

 südlichen Form bedeutend größer ist, als bei der nordischen; ferner daß der Haken der süd- 

 lichen Form viel weiter umgebogen ist, als der der nördlichen; in der Aufsicht reicht bei der 

 südlichen die Hakenspitze bis zur Breite des Hakenloches, bei der nördlichen nur halbwegs bis 

 dahin; ferner ist die Querentwickelung der Hakenbasis bei der nördlichen Form viel beträcht- 

 licher, als bei der südlichen. 



Somit scheint sich die südliche Form durch eine Anzahl wenn auch geringwertiger 

 Merkmale von der nördlichen zu unterscheiden; zum Range einer Spezies möchte ich aber die 

 südliche Form nicht erheben, wenigstens nicht bevor eine große Anzahl von nördlichen und 

 südlichen Stücken genau untersucht ist, so daß man die Variationsweite der Art kennt. Wer 

 die oben gegebene Darstellung der Keule genau mit den Figuren von Steenstrup und VerriJl 

 vergleicht, wird finden, daß diese beiden zur nördlichen Form gehörigen Stücke sich in einer 

 recht beträchtlichen Anzahl von Merkmalen voneinander unterscheiden; es wird sich aber daraus 

 nicht die Berechtigung ableiten lassen, dessenthalben die nordamerikanische Form von der grön- 

 ländischen zu unterscheiden. Ferner aber wäre es nötig, über die Stellung der aus dem Behrings- 

 meer stammenden Form Genaueres zu wissen. Middendorff beschreibt (1S49) ein mäßig 

 erhaltenes ziemlich großes Stück und gibt einige Abbildungen. Aber weder Beschreibung noch 

 Abbildung geben einen Anhalt zur Vergleichung dieser Form mit der nordatlantischen wie mit 

 der südlichen Form. Schließlich wäre es nötig, festzustellen, ob das vom Kap der guten 

 Hoffnung erwähnte Stück sich an die südliche Form anschließt oder aber eine Mittelform dar- 

 stellt; ferner woher das von Jatta erwähnte Stück des Vettor Pisani stammt und an welche 

 Form sich dasselbe anschließt. 



