246 Pfeffer, Die Ceplialopoden. 



dagegen Calliteuthis, und wahrscheinlich auch Stigmatoteutlds den einfachsten Fall vor, dann folgt 

 Meleagroteuthis, bei der das Veluni in der Art angebildet ist, wie bei jüngeren Histioteuthis 

 (Hisdopsis), schließlich Histioteuthis mit der überaus differenzierten Segelbildung. — Hinsichtlich 

 der doppelt angelegten Geschlechtswege des Männchens stellt Stigmatoteuthis den primitiveren, 

 Histioteuthis mit verschwundenem rechten Leitungsweg den fortgeschritteneren, sich an die übrigen 

 Oegopsiden anschließenden Fall vor (Chun 1910). Die eigentlichen Calliteuthis werden sich 

 sicher hierin den ganz nahe verwandten Stigmatotheutis anschließen; für Meleagroteuthis ist in dieser 

 Hinsicht bisher nichts festgestellt. 



Eines kann nicht zweifelhaft sein, nämlich daß man Histioteuthis mit seinem überaus 

 differenzierten Velum als gute Gattung aufrecht erhalten muß. An diese Gattung schließt 

 sich durch die Segelbildung, durch den Bau der Tentakelhand und durch die Bezahnung der 

 Ringe an Tentakeln und Armen die Gattung Meleagroteuthis an. Jedenfalls steht sie, soweit wir 

 jetzt urteilen können, dieser Gattung viel näher als der Gattung Calliteuthis. Zwischen die 

 beiden bisher genannten Gattungen und Calliteuthis mit seiner überaus differenzierten Tentakel- 

 hand und seinen zahnlosen Eingen an den Näpfen der Tentakel und der Arme schaltet sich 

 die Gattung Stigmatoteuthis ein, die auf der einen Seite die primitivere Tentakelhand nebst ge- 

 zähnten Ringen an den Näpfen von Tentakeln und Armen, wie Meleagroteuthis und Histioteuthis, 

 besitzt, während sie sich durcli das rudimentäre Velum und den gesamten Habitus an Calli- 

 teuthis anschließt. Freilich ist eine einigermaßen ausreichende Beschreibung von Siigiiiatoteuthis 

 bisher nur von zwei Arten der Gattung bekannt geworden, während fünf Arten unvollständig- 

 bekannt sind, so daß man vorläuüg nicht von einer begründeten Charakterisierung der Gattung 

 reden kann; wenn das von Doflein in der Sagami-Bai gesammelte, von Chun mit Loligopsis 

 ocellata identifizierte (6, 1906 p. 74-5; 7, 1910 p. 170), demnach zu Stigmatoteuthis gehörende 

 Stück ausführlich beschrieben sein wird, werden wir uns sicher ein besseres Urteil über die 

 Gattung Stigmatoteuthis bilden können. 



Es dürfte angemessen erscheinen, eine Anzahl der auszeichnenden Merkmale dieser sonder- 

 baren Familie vergleichend morphologisch in einiger Ausführlichkeit zu behandeln, so besonders 

 das Verhältnis des Hinterendes des Mantels zum hinteren Flossenrande, die Bildung der Tentakel- 

 keule, des Velums und der Leuchtorgane. Die bereits betonte morphologische Differenzierungs- 

 reihe des Tentakels (Meleagroteuthis — Stigmatoteuthis — Histioteuthis — CalliteuthisJ ergibt in 

 ihren unten folgenden Beschreibungen alles vorläufig zu sagende. Die ontogenetisch-phylo- 

 genetische Betrachtung der Velum-Bildung findet sich unten bei der Beschreibung von Histio- 

 teuthis. Dagegen würde freilich die vergleichende Behandlung der Leuchtorgane als ein not- 

 wendiges Erfordernis erscheinen. Ich habe diesen Teil jedoch nur andeutungsweise und nur 

 vom Gesichtspunkte des S_7stematikers behandelt, lediglich, um für die Beschreibung feste Aus- 

 drücke zu haben. Der anatomisch-physiologischen Behandlung dieses Gegenstandes ist Chun 

 (3, 1903) und in seiner Bearbeitung der »VALDIVIA«-Cephalopoden (7, 1910) gerecht geworden. 

 Über das Verhältnis des Hinterendes des Mantels zum hinteren Flossenrande wird bei der 



