280 Pfeffe*, Die Cephalopoden. 



rungen der Napfwände. Das sind an und für sich Gründe einer Trennung, wenn auch vielleicht 

 nur einer subgenerischen. Aber mit den Merkmalen, mit denen sich die Stigmatoteuthis-Avten 

 von Calliteuthis entfernen, nähern sie sich zugleich den Gattungen Meleagroteuthis und Histioteuthis. 

 Ferner: Calliteuthis hat, soviel wir wissen, nur drei Leuchtorgane in der ventralen Mittellinie des 

 Kopfes, Histioteuthis vier. Von den bisher bekannt gewordenen Arten von Stigmatoteuthis hat 

 aber ^S'. Hoylei sicher il r e i , *S'. C/iuni und S. ocellata sicher vier Leuchtorgane in der ventralen 

 Mittellinie des Kopfes. Unter solchen Umständen würde der Einordnung der Stigmatoteuthis- 

 Arten in die Gattung Calliteuthis vom systematisch-phylogenetischen Standpunkte aus nicht als 

 ein Gewinn zu bezeichnen sein ; denn die Gattung Stigmatoteuthis gravitiert ebenso nach Calli- 

 teuthis wie nach Histioteuthis zu. 



Nun bilden ja im folgenden nicht nur die beiden besseren Arten *S'. Hoylei und S. Chuni 

 die Gesamtheit der Gattung Stigmatoteuthis, sondern es sind daran noch weitere fünf Arten an- 

 geschlossen, von denen keine einzige so vollständig bekannt ist, daß wir wissen, ob sie den in 

 der oben gegebenen Diagnose genannten Merkmalen entspricht. Von einigen sind nur die 

 Ringe der Armnäpfe, von anderen nur die Ringe der Tentakelnäpfe bekannt, so daß die 

 Diagnose der Gattung für diese Formen zusammenschrumpfen würde auf das Merkmal : Ent- 

 weder die Armringe oder die Tentakelringe mit Zahnbildungen. Schließlich kommt noch 

 hinzu, daß *S'. japonica möglicherweise glatte Armringe hat, grade so wie Calliteuthis (während 

 freilich die Näpfe der Keule durchaus Stigmatoteuthis-artig gebildet erscheinen). Durch die 

 Anhängung dieser unsicheren Arten an die beiden guten Arten der Gattung wird dieselbe 

 leider zu einem Sammeljilatz schlechter Arten; aber das ist ein Notbehelf; die schlechten 

 Arten sprechen nur für ihre eigene Unzulänglichkeit, aber nicht durchaus gegen die Berechtigung 

 der Gattung Stigmatoteuthis. Schließlich freilich ist es noch möglich, daß spätere Untersuchungen 

 sowohl über die bisher bekannten schlechten Arten wie über neu hinzukommende Arten die 

 Grenzen zwischen den Gattungen Calliteuthis und Stigmatoteuthis, vielleicht sogar zwischen diesen 

 und den Gattungen Meleagroteuthis und Histioteuthis ganz verwischen ; aber dies bekümmert uns 

 vorläufig nicht ; das ist eine Sorge der Zukunft. 



Der Gedanke, daß die Gattung Stigmatoteuthis, besonders hinsichtlich der Bezahnung der 

 Ringe, eine Geschlechtsform von Calliteuthis darstellen könnte, ist abzuweisen; das Originalstück 

 von Calliteuthis reversa Verrill (d. h. einer richtigen Calliteuthis) wie das von Loligopsis ocellata 

 Owen (d. h. einer richtigen Stigmatoteuthis) waren Weibchen; die erstere Art aber hat durchaus 

 zahnlose Ringe auf dem größten Teile der Arme, die zweite dagegen gezähnelte. 



Bei der derzeitigen unvollkommenen Kenntnis der Gattung Stigmatoteuthis ^'ka.nw an die 

 Aufstellung eines Bestimmungsschlüsels noch nicht gedacht werden ; doch einige Andeutungen 

 werden die Bestimmung der folgenden Arten erleichtern. 



Es scheint nach den Abbildungen, als ob S. Chuni und S. ocellata vier Leuclitorgane in 

 der ventralen Mittelreihe des Kopfes besitzen ; von diesen hat S. ocellata Zähne auf dem ganzen 

 Rand des Ringes der Armnäpfe, >S. Chuni auf der distalen Hälfte des Ringes der Arm- wie 

 Tentakelnäpfe. Drei Leuchtorgane in der ventralen Mittelreihe des Kopfes sind mit Sicherheit 

 nur bei S. Hoylei festgestellt. 



