300 Pfeffer, Die Oephalopoden. 



Die Augenöffnung ist sehr groß und hat keinen Sinus. Die linke Öffnung ist größer 

 als die rechte, anscheinend jedoch nicht in so starkem Maße, wie bei anderen Histioteuthiden 

 Der Hinterrand der linken Augenöffnuug bleibt etwa 13 mm, der der rechten etwa 25 mm von 

 der queren Halskante entfernt. 



Von einer regelrechten Trichtergrube ist nichts zu sehen. Der Trichter ist überall 

 stark gefärbt. Die Adduktoren sind nicht gut zu beobachten ; bei dem Frankfurter Stück 

 ist der körperliche Zusammenhang an dieser Stelle völlig zerstört, bei dem Hamburger Stück 

 auf der linken Seite; es scheint, als ob die Adduktoren keinen freien Verlauf haben, sondern 

 ganz in die Körperhaut des Halses aufgenommen sind. Diesen Befund erwähnt Hoyle bereits 

 bei dem jungen Stück [Hisiiojms). Die Trichterklappe ist, wie durch Dankest er (s. Hoyle), 

 Hoyle, Weiß, Jatta, Chun und das Hamburger Stück festgestellt ist, vorhanden; es ist 

 also Orbigny's, Verany's und Verrill's gegenteilige Angabe anzutreffend. 



Die Arme sind außerordentlich lang; auf Grrund des individuellen Kontraktions-Zustandes 

 und der außerordentlich großen Elastizität darf man jedoch den einzelnen Beobachtungen 

 keinen zu großen Wert beimessen. Bei dem vorliegenden Hamburger Stück sind die Arme 

 2 mal so lang als der Mantel, bei dem vorliegenden Frankfurter Stück etwa 4 mal so lang als 

 der Mantel, d. h. also doppelt so lang wie bei dem Hamburger Stück. Bei der Abbildung 

 Verany's von H. Büpiiellii sind die kürzeren Arme doppelt, die längeren fast 3 mal so lang 

 als der Mantel. 



Das 1. und 4. Armpaar der vorliegenden Stücke sind ungefähr gleich laug, die beiden 

 anderen Paare sind deutlich länger, und zwar das 3. Paar etwa um ebenso viel länger als das 

 2. Paar, wie das 2. Paar länger ist als das 1. Paar. Die rechtsseitigen Arme sind etwas kürzer. 

 Dieser Beschreibung entspricht durchaus die Verrill's von seiner Histioteuihis Collinsü. 

 Verany stellt, besonders auf Grund der verschiedenen Längenverhältnisse der Arme, zwei 

 Arten von Histioieuthis auf, H. Pdiiypelln mit ungleichen Armen, wie es soeben beschrieben ist, 

 und H. honelliana mit gleichen Armen. Die Nachmessung der Abbildung der letzteren Form 

 ergibt aber, daß die 3. Arme etwa 2^/2 mal, die übrigen etwas mehr als 2 mal so lang sind 

 als der Mantel. Es ist dies ungefähr dasselbe Verhältnis wie bei dem einen der mir vorliegenden 

 Stücke, die sicher zu Verany's H. RüppeUn gehören. Jedenfalls wird man sich nach den 

 vorgebrachten Differenzen in der Länge der Arme schwerlich entschließen dürfen, auf dies 

 Merkmal hin Arten zu gründen. Daß die linken Arme regelmäßig etwas länger sind, als die 

 rechten, ist ein Merkmal, daß der gesamten Familie der Histioteuthiden zukommt. 



Jon bin gibt für sein Stück A (19, 1900, p. 98) die Formel 3.2.4.1; für sein Stück 

 B: 4.3.2.1; Fischer & Joubin (2, 1906, ]>. 341) 1.2.3.4; Jatta (3, 1906 p. 115): 

 3.2.4.1; Chun (1910, p. 176): 1 . 3 . 2 . 4. — Man sieht, daß von einer Übereinstimmung der 

 verschiedenen Autoren nicht die Rede sein kann. Die Meinung, daß sich in den Verschieden- 

 heiten ein geschlechtlicher Dismorphismus ausprägt, hat auch nicht viel Wahrscheinlichkeit, 

 insofern bei dem hektokotylisierten Männchen Chun 's der 1. Arm der längste ist, ebenfalls 

 aber auch bei dem als Weibchen fest"-estellten Stück von Joubin & Fischer. Wahrschein- 

 lieh werden, wenigstens bei Weibchen und nicht hektokotylisierten Männchen, das 3. und 2. Arm- 



