Familie Histioteuthidae. Histioteutliis bonelliana. 315 



Flosse, als Ganzes betrachtet, in ihrer Mittellinie das Hinterende des Mantels um ein Stück 

 überragte. Die Figuren 9 und 10 auf Hoyle's Tafel 30 scheinen bei sorgfältiger Betrachtung 

 für diese Annahme zu sprechen. 



Der Kopf ist überaus groß und dick, seine Breite gleich der der vorderen Mantel- 

 ötfnung. Die Augen sind ungeheuer groß ; nach der Abbildung Fig. 9 scheint das linke Auge, 

 ebenso die linke Augenötthung, größer als die der rechten Seite. Hinter jedem Auge findet 

 sich eine olfaktorische Papille. Der Trichter hat eine Klappe ; die Adduktoren haben keinen 

 fi-eien Verlauf, sondern liegen in der Haut. 



Die Arme sind ungefähr gleich an Länge, die Formel 3.4.2.1; im Querschnitt vier- 

 eckig mit gerundeten Außenkanten. Das 3. Paar hat einen schmalen Schwimmsaum. 



Die Saugnäpfe entsprechen in ihrer Anordnung völlig dem oben (S. 303) für die 

 ei'wachsenen Histioteuthis geschilderten Verhalten. Die von Hoyle (Fig. 12 — 14) abgebildeten 

 Näpfe sind in verschiedener Weise interessant. Die großen Näpfe des proximalen Armteiles 

 nähern sich in ihrer Profilansicht denen von Calliteuthis fast noch mehr als denen der erwachsenen 

 Histioteuthis ; die Gestalt erscheint kurz zylindrisch, die Öffnung ist noch sehr groß ; um diese 

 Öffnung herum läuft eine breite Zone von drei bis vier unregelmäßigen Reihen von Ptiaster- 

 plättchen; diese fehlt bei den erwachsenen Histioteuthis durchaus. Der Chitinring hat nach 

 Hoyle's Text etwa fünf dichtstehende runde Zähne; nach der Abbildung Fig. 12 sind es 

 jedoch nur vier; die seitwärts von den äußeren dieser beiden Zähne sichtbaren Erhebungen 

 sind die auch bei den erwachsenen Histioteuthis meist etwas vorgezogenen Grenzecken der 

 proximalen, zahnlosen Hälfte des Ringes. Die Ringe der kleineren, distalen Näpfe sind zahnlos 

 (Fig. 14). Es sei bemerkt, daß durch einen Flüchtigkeitsfehler im Text wie in der Figuren- 

 erklärung die beiden Bezeichnungen »proximal« und »distal« vertauscht sind. 



Das Velum zwischen den drei oberen Armpaaren ist bereits entwickelt und reicht 

 nach dem Text über das proximale Drittel, nach den Abbildungen jedoch bis auf die Hälfte 

 der Armlänge oder etwas weiter ; zwischen den einzelnen Armen hat das Velum nur etwa ein 

 Viertel der Armlänge ; eine genaue Angabe ist ja freilich nicht möglich, da eine Unterscheidung, 

 was man als Velum und was man als Schutzsaum anzusehen hat, nicht gut zu machen ist. 



Die Buk kaihaut (Fig. 11) zeigt noch die typischen sieben Heftungen; die ventralen 

 sind weit voneinander entfernt und heften sich, wie es auch bei den andern Histioteuthiden 

 typisch ist, an die Dorsalkante der oralen Fläche der Ventralarme. Von einem Velum, das 

 die beiden dritten Arme untereinander verbindet, ebenso von einem Velum zwischen den beiden 

 Ventralarmen, wie beides bei den erwachsenen Histioteuthis vorhanden, ist im vorliegenden Falle 

 nichts zu sehen. 



Die Tentakel des Stückes waren bis auf Stümpfe verloren gegangen. 



Der Gladius wii'd von Hoyle als »Loligo-artig« bezeichnet und auf Taf. 30 Fig. 15 

 in natürlicher Größe abgebildet; die fi-eie Rhachis beträgt ein Viertel der Gesamtlänge. 



Die Leuchtorgane sind auf den Armen, der Ventralfläche von Kopf und Mantel 

 wohl entwickelt ; doch finden sich auch einige auf der Dorsalfläche. Die Ventralarme haben 

 je drei, die übrigen Arme je zwei Reihen von Leuchtorganen. Aus den Abbildungen ist es 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



10* 



