Familie Benthoteuthidae. Ctenopteryx siculus. 333 



Bei dem Stück von 13 mm Mantellänge (Fig. 16, 17) übertriflPt die größte Breite 

 jeder Flosse ein wenig die halbe Mantelbreite ; nach vorn nimmt die Breite allmählich ab 

 bis zum gänzlichen Verstreichen, nach hinten verringert sie sich nur wenig und schließt 

 stumpf gerundet ab, das hintere Ende des Mantels um ihre ganze Breitenausdehnung über- 

 ragend ; doch wird die Ausprägung dieses Verhältnisses bei vorzüglich erhaltenen Stücken 

 dadurch abgeschwächt, daß der Raum zwischen den hintersten Teilen der beiden Flossen und 

 dem Hinterende des Mantels von einer feinen Haut großenteils überspannt ist. Während die 

 hintere Bndigung der Flosse in allen Alterstadien ungefähr gleich gelagert erscheint, rückt die 

 vordere Endigung der Flosse mit zunehmendem Alter immer weiter nach vorn, bis sie bei 

 großen Stücken den freien vorderen Mantelrand fast oder gänzlich erreicht. Die Anzahl der 

 Querstützen der Flosse erreicht bei Stücken von über 9 mm bereits die endgültige Zahl von 

 etwa 25 bis 28, mit kleinen Schwankungen der Zahl auf den beiden Körperhälften; die freien 

 Enden der Mantelstützen ragen ein ganz klein wenig über den hyalinen Rand der Flosse hinaus ; 

 bei schlechteren (und vielleicht auch normalerweise bei älteren) Stücken ragen die Stützen 

 weiter hei'vor, oder aber die freie Haut zwischen den Stützen verschwindet völlig. 



Nach der Abbildung eines Stückes von 51 mm Mantellänge bei Joubin reicht die 

 Flosse jederseits über die gesamte Mantellänge bis an die vordere Mantelöfhung ; sie ist in der 

 Mitte ihrer Länge am weitesten: die Flosse, bis an die äußersten Enden der Mantelstützen 

 gemessen, erreicht hier mehr als ^/^ der Mantelbreite (an dieser Stelle gemessen); mit der 

 größten Mantelbreite kann dies Maß nicht gut verglichen werden, weil wegen des schlaffen 

 Zustandes des abgebildeten Individuums die vordere Mautelöffnung unnatürlich verbreitert 

 erscheint. Nach vorn wie nach hinten verschmälert sich die Flosse und ebenso verkürzen sich 

 die Muskelstützen; aber nach vorn zu findet dies viel stärker statt, als nach hinten. Dieses 

 Merkmal, wenn es sich bei Untersuchung weiterer und besser konservierter Stücke als einwandfi'ei 

 herausstellt, stellt einen starken Gegensatz dar zu dem Befund aller jüngeren bis jetzt bekannt 

 gewordenen Stücke. Nach der Abbildung reichen die Insertionslinien der Flossen am Mantel 

 fast bis zu dessen Spitze, die Hinterenden der Flossen selber überragen das Hinterende der 

 Flosse ein wenig und lassen zwischen sich eine ganz flache stumpfwinklige Auskerbung, in deren 

 Winkel das Hinterende des Mantels liegt. Zu dieser bildlichen Darstellung paßt nicht recht 

 die Beschreibung Joubin 's: »Les deux nageoires se continuent en arriere sans echancrure, 

 de Sorte que le pointe du sac ne fait pas saillie« ; denn es unterliegt keinem Zweifel, daß auf 

 der Abbildung eine flache hintere Auskerbung vorhanden ist, ebenso, daß die Flossen hinten 

 nicht ineinander übergehen. Freilich muß man im Auge behalten, daß Joubin seinen Befund 

 dem von Appellöf entgegensetzt, und daß auf Appellöf's Abbildung die beiden Flossen 

 hinten weit voneinander getrennt endigen, ebenso, daß sie vor dem Hinter ende 

 des Mantels endigen, so daß das Mantelende in den freien Raum zwischen den beiden hinteren 

 Flossenenden weit hineinragt. Dadurch wird der Ausdruck des Joubin 'sehen Textes gemildert ; 

 er würde dann etwa bedeuten: »Die beiden Flossen sind hinten nicht getrennt durch eine 

 weite Unterbrecliung, in die die hintere Spitze des Mantels weit hineinragt, sondern die Flossen 

 gehen allmählich ineinander über,« Ashworth & Hoyle sagen von ihrem Stück: »The fin 



Pfeffer, Die (Jephalopoden. F. a. 



