336 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



drei Armpaare stehen äußei'st kleine Näpfe in großer Zahl; am Grunde sind sie in zwei 

 Reihen, weiter hinauf in vier mehr weniger unregelmäßigen Reihen angeordnet ; auf dem distalen 

 Teile des Armes stellen sie ganz dicht. Das 4. Armpaar hat eine ganz schmale Oralfläche, 

 die basal ganz verschwindet ; die Näpfe stehen auf dem proximalen Teile in einer einzigen 

 Zickzack-Reihe, distal in zwei Reihen. 



Die Länge des Tentakels erreicht bei guten Stücken noch nicht die Mantellänge, bei 

 schlaffen Stücken die mehrfache Mantellänge. Bei dem abgebildeten, ganz besonders schönen 

 Stücke erreicht die Keule etwa ein Drittel der Gesamtlänge des Tentakels ; sie ist gegenüber 

 dem Stiel nicht verbreitert nnd spitzt sich allmählich zu nach dem freien Ende. Der Stiel 

 ist fast stielrund ; eine orale Abplattung und eine mediane Längsfurche sind nur in fast unmerk- 

 baren Spuren angedeutet ; die distale Hälfte der oralen Fläche zeigt bei dem scliönen Stück 

 (Fig. 23) eine ausgeprägte Quer-Riefelung. Der Saugnapf-tragende Bereich des 

 Tentakels ist keine platte Fläche, sondern ein hoch gewölbtes Polster; distal hört dasselbe 

 kurz vor der Tentakelspitze plötzlich auf, so daß die äußerste nackte Spitze auf einem deutlich 

 tieferen Niveau zu liegen kommt. Proximal verschmälert sich schließlich der Saugnapf- 

 tragende Bereich zu einer Spitze. Auf jeder Seite faßt ein schmaler Schutzsaum den Saug- 

 napf-tragenden Bereich in seiner ganzen Länge ein ; proximal stoßen beide Schutzsäume in 

 einem Winkel zusammen. Auf der dorsalen Seitenfläche der Keule zieht neben dem Schutz- 

 saum ein kantenfüi'mig ausgeprägter Schwimmsaum hin, der bereits auf dem Stiel beginnt. 

 Die Näpfe sind außei'ordentlich klein, nach dem proximalen Ende der Keule zu, ebenso an 

 den seitlichen Rändern der Keule werden sie etwas kleiner, der distale Teil der Keule trägt 

 ganz minimale Näpfe. Der Ring der Saugnäpfe zeigt nach Appellöf keine Spur von Be- 

 zahnung. Eine genauere Untersuchung der Tentakelkeule dürfte noch eine Anzahl wesentlicher 

 Merkmale ergeben; an dem vorliegenden guten Stück ist es aber unmöglich, eine Flächen- 

 Aufsicht der Keule zu erhalten, und ein Präparat will ich nicht eher machen, als ich mehr 

 Material in der Hand habe. 



Jatta gibt (1896, p. 120, Taf. 31, Fig. 4) eine Beschreibung und Abbildung des 

 Gladius. Er ist in seiner vorderen Hälfte von der freien Rhachis gebildet; die Fahne ist 

 löffel- bzw. breit ruderförmig gestaltet, die größte Breite liegt in der hinteren Hälfte der Fahne 

 und erreicht nicht ganz ein Viertel der Gesamtlänge des Gladius. Nach vorn zu laufen die 

 Ränder der Fahne ganz allmählich in die der fi-eien Rhachis über, während das Hinterende 

 der Fahne sich stmnpf eiförmig gestaltet. Ein Bndkonus ist nicht vorhanden, die Rhachis ist 

 längst nicht bis an das Hinterende des Gladius zu verfolgen. 



Nur zum Teil stimmt mit dieser Beschreibung die von Je üb in gegebene; es ist aber 

 zu bemerken, daß sich zwischen der Beschreibung und der Abbildung Jo üb in 's (1900; 

 Taf. 14, Fig. 4) Unstimmigkeiten ergeben, derart daß die Abbildung sich von der Beschreibung 

 Jo üb in 's entfernt und sich der Beschreibung Jatta 's nähert; als hauptsächliche Unter- 

 schiede in der äußeren Form bleibt bei dem Stück Joubin 's die schlankere, hintere schmalere 

 Form der Fahne, das Reichen der Rhachis bis ans Hinterende der Fahne und die Ausbildung 

 eines Endkonus ; das Auftreten dieses Konus fällt ganz aus dem Bilde der Familie heraus. 



