338 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Das von Appellöf (1889) beschriebene Originalstück von Ctenopteryx fimbriatus ist in 

 den Flossen nicht gut ei-halten und zeigt in der äußeren Gestalt nicht die starke Überein- 

 stimmung mit der Abbildung Verany's, wie unser Stück Tat. 27, Fig. 16; aber in allen 

 Einzelheiten der Beschreibung paßt es zu den mir von demselben Fundort (Messina) vorliegenden 

 Stücken. Ctenopteryx cyiirinoides Joubin zeigt einige Abweichungen von den Messina-Stücken ; 

 aber es ist gemäß seinem Aufenthalte in einem Delfinmagen in einem sehr mäßigen Erhaltungs- 

 zustande, außerdem viel größer, als die vorher beschriebenen Stücke ; in letzterer Hinsicht kann 

 es nur verglichen werden mit dem von Ashwnrth & Hoyle (1906) beschriebenen, von Messina 

 stammenden Stücke. Letztere beiden Autoren haben (p. 2 ft.) die Maße und Merkmale beider 

 Stücke gegenübergestellt und kommen zu dem Ergebnis, daß ein spezifischer Unterschied 

 zwischen beiden nicht gemacht werden kann. Zwei Punkte, über die die ebengenannten Autoren 

 nicht sprechen, dürften durch Nachuntersuchung des Joubin "sehen Stückes land durch die zu 

 erwartende Erweiterung unserer Kenntnis der vorliegenden Art ihre bisherige Unstimmigkeit 

 verlieren. Bei dem außerordentlich schönen Stück des Hamburger Museums entspricht die 

 Flossenform durchaus der Abbildung Ver an y 's, insofern die Flosse nach vorn ziemlich allmählich 

 verstreicht, nach hinten jedoch sich stumpf abrundet ; dasselbe Verhalten kann man aui'h aus 

 der Abbildung Appellöf 's ersehen. Die vordere wie die hintere Endigung sind nun bei 

 Joubin dui-chaus anders dargestellt; es ist aber leicht möglich, daß bei der Weichheit dieses 

 Stückes die Abbildung nur zum Teil ein Habitusbild, zum Teil aber auch eine Konstruktion 

 ist ; und jeder, der solche Konstruktionen hat ausführen müssen, weiß, daß das der Natur nahe 

 kommende Zurechtlegen weicher Teile immer nur dann gelingt, wenn man sich nach einem 

 Vorbilde richten kann. So ist es leicht möglich, daß eine erneuerte Untersuchung des 

 Joubin 'scheu Originales die regelrechte Flossenform des Verany 'sehen Typus ergibt. — 

 Ei-nsthafter sind die Unterschiede, die sich aus der Vergleichung der Beschreibung des Gladius 

 mit der Beschreibung und Abbildung Jatta's ergeben, nämlich in der Form der Fahne, vor 

 allem aber in der von Joubin betonten Ausbildung eines Endkonus. 



Daß Jatta's sogenannte Calliteuthis nevroptern mit den Ctenopterya' von Messina gleich- 

 artig ist, ergibt nicht nur die Beschreibung und Abbildung im allgemeinen, sondern sogar die 

 Einzelheiten der Färbung. Die beiden großen Chromatophoren auf der Dorsalfläche des Hinter- 

 kopfes, ebenso die beiden auf der Ventralfläche des Kopfes neben dem Trichter, schließlich die 

 beiden bezeichnenden Chromatophoren auf der Ventralfläche des Mantels kurz vor dem Hinter- 

 ende stimmen durchaus mit der Darstellung auf unserer Tafel 27, Fig. 26, 27. Einige Punkte 

 bedürfen jedoch der Erwähnung. Nach Jatta stehen die Armnäpfe in zwei Reihen, mit Aus- 

 nahme des größeren Teiles des 3. Paares. Das stimmt nicht zu den ganz gleichmäßigen Befunden 

 aller auf dies Merkmal betrachteter Stücke ; jedoch ist es nicht zu sagen, ob es sich hier um 

 eine individuelle Abweichung, ein Ergebnis des individuellen Kontraktionszustandes oder einen 

 Beobachtungsfehler handelt; das Jatta 'sehe Stück ist nicht mehr vorhanden (Ashworth & 

 Hoyle, p. 5). Schließlich beschreibt Jatta eine elliptische durchscheinende Stelle hinter 

 dem Auge und bildet sie (Taf. 31, Fig. 6) ab. Weder Ashworth & Hoyle noch ich 

 vermögen an unsern Stücken dies Merkmal wieder zu finden ; deutlich aber sehe ich an der 



