34:6 Pfeffer, Bie Cephalopoden. 



(7) p. 212; Taf. 30, Fig. 2, 3) dürfte zur Familie der Hist io t eu t h id e u zu recliiien sein 

 und ist dort (siehe oben 8. 320) als HistÄorhroinius Cliuni aufgeführt worden. 



Diese Familie enthält zwei als Gattungen aufgestellte Gru])])en, Brachioteutlns Verrill und 

 Tracheloteutlds Steenstrup, die jedoch schwerlich als verschieden aufrecht zu erhalten sind, wie 

 mir bereits vor längeren Jahren bei der Ansicht des VALDIVIA-Materiales klar wurde (siehe 

 Chun (7) p. 206). Hoyle (14, p. 20) sagt 190-i: >^1 have little doubt that thesc two genera 

 are identical, and Dr. Pfeffer inforins nie that he has independently come to the same con- 

 clusion.« Denselben Standpunkt nahm ich 1908 (3, ]). 78, 79) ein; docli wollte ich mich nicht 

 entschließen, beide Gattungen zu vereinigen, ehe ich nicht ein Stück der Gattung Brachioteutim 

 zur genaueren Untersuchun»' vor mir hätte. Dies geschah im Jahre 1909, da Mr. E. S. Eussell 

 mir seinen Typus von B. Bowunmi zur Ansicht übersandte. Freilich ist der Habitus in beiden 

 Gattungen ganz verschieden; aber in dieser Hinsicht finden sieh sicher schon bei ein und der- 

 selben Art (^Tracheloteuthis Riisei) recht große Verschiedenheiten; die Flosse beider Gattungen, 

 auch der Bau der Ringe an den Saugnäpfen, zeigt ausdrückbare Differenzen; aber die Überein- 

 stimmung beider Gattungen ist doch in so vielen ^Merkmalen ausgesprochen, daß ich vorschlagen 

 möchte, beide Gattungen zu vereinigen und innerhalb derselben zwei Untergattungen zu unter- 

 scheiden. Dadurch wird der prinzipiellen Übereinstiinnuing und der Habitus-mäßigen Ver- 

 schiedenheit Rechnung getragen. 



Für diesen Fall muß die Gattung den Namen Brachioteutlns Verrill tragen. Nach den 

 gebräuchlichen Literaturangaben stammen beide Namen aus dem Jahre 1881; dies ist jedoch 

 nur zum Teil richtig. Die Veröffentlichung des Namens ÄY/c/«ote?<</u'.y hat tatsächlich 1881 statt- 

 gefunden; die des St eens tr u pschen Namens Tracheloteuthis dagegen 1882, nämlich in den 

 Vidensk. Meddel. Naturh. Forening Kjovenhavn for 1881^ die die Jahreszahl 1882 tragen. Die 

 Notiz Steenstrups (p. 29 3 f.) bildet das letzte Blatt des Bandes; das vorhergehende Blatt, 

 eine Notiz Lütkens darstellend, ist unterschrieben mit dem Datum 26. April 1882. Somit 

 hat die Veröffentlichung des Namens Iracheloteuthis nach dem 26. April 1882 stattgefuiulen. 



ühun (7, p. 206) nimmt im allgemeinen denselben Standpunkt ein; doch scheidet er die 

 Gattung Brachloteuthis nic^^t in zwei Untergattungen. 



Anhänglich führe ich am Schlüsse der vorliegenden Familie die ganz unsichere Gattung 

 Cirrobracliium Hoyle auf; ich bemerke jedoch ausdrücklich, daß bei der Familiendiagnose auf 

 diese Gattung keine Rücksicht genommen ist, daß also die Gattung Cirrobracliium einige Merk- 

 male aufweist, die vorläufig in Gegensatz zu tler Diagnose der Familie Brachioteuthidae stehen. 



Gattung Brachioteuthis Verrill emend. 



Brar/nuU'iit/iis ^'ürl•ill 1881 -|- Trocheioleiit/ns SteeustrujJ 1882. 

 Braoldüieutlun -\- Trachdolmthis Pfeffer (2) 1900, p. 174 ff. 

 Biachioteut/iis Cliuii (7) 1910, p. 206. 



Da nach dem oben Erörterten nur eine einzige Gattung der .Familie angenommen wird und 

 andrerseits diese in zwei Untergattungen gespalten wiid, so bleibt für die Gattung Br<trhii>teut/iis 

 keine Diagnosen mehr übrig; sie muß als identisch mit der Familie angesehen werden. In die 



