vil 



Tl partit donc de iMarseille le 4 décembre 1815, et arriva en Syrie au coinnieni- 

 cemenl de l'hiver 1816, époque, pour ces régions, de la plus luxuriante végéta- 

 tion. — Aussi ce naturaliste recueillit-il une multitude de plantes jusqu'alors 

 inconnues, et que n'avaient jamais pu renconti-er ses prédécesseurs, qui d'ordi- 

 naire avaient voyagé pendant les intolérables chaleurs de l'été. 



De retour en Europe, vers le commencement de l'automne de la même année, 

 jM. Edmond Boissier, qui, botaniste, n'avait cependant pas négligé complète- 

 ment les autres branches de l'histoire naturelle, désira faire proliter la science 

 de ses découvertes en conchyliologie. 



Et pour cela, il ne put mieux s'adresser qu'en confiant ses espèces à M. Jean 

 de Charpentier, directeur des mines et salines de Devens, près de Bex. 



Notre honorable ami , si connu depuis longtemps par ses remarquables 

 travaux malacologiques, lit paraître en septembre 1847, dans un journal alle- 

 mand, le Zidtschrift Jïlr malakologie de jMenke, un catalogue de coquilles de 

 Syrie, parmi lesquelles il constata et décrivit huit espèces nouvelles. 



Ce travail, consciencieux sous tous les ra])ports, otïre d'excellentes notes 

 criti([ues, de bons renseignements de localités, enfin, renferme des descriptions 

 OLi les caractères spécifiques sont indiqués avec précision et rendus avec la 

 pkis grande clarté. 



Tels sont les principaux naturalistes qui, par leurs recherches assidvies, ont 

 donné sur les régions oriente- méditerranéennes , les meilleures notions 

 conchyliologiques. 



Quant à ceux qui, dans leurs voyages, n'ont pas eu pour but spécial des 

 explorations de cette nature, comme : Hasselquist, Browne , Irby, Man- 

 gles, Ilenniker, Burkardt, de Hell, Buckingham, Desselben, Callier, Madden, 

 Hogg, Bore, Blondel, Seetzen, Russegger, etc., nous n'en parlerons pas. 



Cependant, parmi cette phalange si considérable de philologues, de géogra- 

 phes, de géologues, de romanciers même, qui ont parcouru en tout sens ces 

 parages, il en est quelques-uns qui ont rapporté de temps en temps des coquilles 

 que le caprice du moment leur avait fait rai^iasser, et souvent, ces Mollusques 

 recueillis au hasard, et confiés ensuite à des naturalistes, se sont trouvés être 

 des espèces inconnues. 



De là l'origine des diagnoses d'une foule d'espèces relatées dans plus de cent 

 recueils différents, qu'il faut vérifier lorsqu'on s'occupe d'une faune conchy- 

 liologique, sous peine de faire de doubles emplois. 



Parmi les malacologistes qui de cette manière ont été à même de publier 



