— 160 — 
Sphenia Binghami. 
Jeffreys dice que es una Mya; Deshayes hace de ella una Cor- 
bula; Turton, Sowerby, Forbes, Hanley, Chenu, etc., la admiten 
en el género Sphenia. No sabré decir cuál de estas opiniones es la 
más exacta. 
Mactra helvacea. 
La Mactra glauca figurada por Born es una concha mucho 
más inequilateral y más alargada transversalmente que todos los 
individuos y todas las figuras que conozco de la especie de Chem- 
nitz, y porlo tanto, dudo todavía de la identidad de las dos espe- 
cies. Lamarck y Sowerby (Zad. Brit. Shells) no admiten el nombre 
de Born. La denominación dada por Chemnitz es efectivamente la 
que indica Jeffreys; pero creo que se puede adoptar el nombre de 
helvacea sim muchos inconvenientes, y me fundo para ello en que 
conquiólogos notables han ido mucho más lejos al dar como nom- 
bres especificos de Chemnitz la primera palabra de muchas descrip- 
ciones de este autor, que indican un carácter de la concha. Ejem- 
plo: la Lutraria oblonga de Chemnitz, respecto á la cual este autor 
dice: «Mya oblonga, ovata, etc.» 
Tellina pygmaea. 
No conociendo esta especie, la he dejado con el nombre que la 
da Mac Andrew, y sólo he citado la opinión de Jeffreys sobre su 
identidad con la Zellina pusilla. 
Género Fragilia Deshayes. 
No poseo la obra de Schumacher; y viendo que Deshayes (que la 
conoce) no habla del género Gastrana en su género Pragilia, y 
que Herrmannsen le da como distinto en su Zadex, le he dejado 
con el nombre más conocido, con el de Fragilia. 
Donax Trunculus Linne. 
Jeffreys tiene razón acerca de este punto. He creido encontrar 
bastante diferencia entre su descripción y la de Da Costa del Do- 
nas vittatus; pero había olvidado involuntariamente algunas pala- 
