— 164 — 
«cornei coloris», que es dudoso, puesto que el autor sueco dice des- 
pués de la misma especie «ferruginea» en el Mus. Ludov. Ulrice. 
Consúltese también sobre este punto la opinión de Hanley en su 
obra titulada /psa Linnei Conchylia, págs. 148 y 149. 
Me inclino á creer con Jeftreys que las Corbula rosea, Thracia 
villosiuscula, Pandora obtusa, Mactra elliptica, Kellia lactea y 
Nucula radiata, son variedades de otras especies, pero figuran aún 
en mi Catálogo porque no he podido adquirir la certeza material 
de este hecho, porque no poseo algunas de estas conchas, ó porque 
no he podido consultar hasta ahora las obras originales que hablan 
de las otras, etc. En cuanto á las Venus striatula y Astarte fusca, 
véanse las observaciones anteriores sobre el Tapes pullastra. 
Siendo el Mytilus rugosus posterior á la Mya arcticaen la obra 
de Linné, se debe decir Sawicava arctica, y no Saxicava rugosa, 
como quiere Jeffreys. La Mya arctica no está hecha por indivi- 
duos jóvenes del Mytilus rugosus, porque Linné dice de la prime- 
'a «magmitudine fabce», y del segundo «vis minimi digiti ultima 
articula magnitudine», lo cual constituye dimensiones casi idénti- 
cas. El Mytilus rugosus es, por consiguiente, wma variedad de la 
Mya arctica Linné. 
No dudo, por otra parte, que siendo mi Catálogo el primero que 
se ha publicado sobre los Moluscos marinos de España y mi pri- 
mer trabajo, contendrá algunas imperfecciones resultantes de la 
falta de ciertas obras y de algunas especies, y sobre todo de mi 
poca experiencia. Estoy, pues, muy reconocido al Sr. Jeffreys por 
haberme dispensado la honra de dedicarme algunas de sus sabias 
observaciones. 
(Journ. Conch., pág. 217 y siguientes, 1868.) 

