Entrando, pues, en materia, lo primero que observarán los lec- 
tores españoles en la parte bibliográfica acabada de exponer, es el 
gran número de obras escritas sobre Malacología y Conquiología, 
desde hace dos siglos principalmente, la importancia de los nom- 
bres que figuran al frente de ellas, y los diversos puntos de vista 
con que han hecho los autores el estudio de los moluscos. Si tienen 
ocasión de examinar los libros Historia animalium Anglice, de 
Lister, Histoire naturelle du Sénégal, de Adanson, Testacea 
ulriusque Sicilive, de Poli, Mémotres sur les mollusques, de Cu- 
vier, Voyage de l'Astrolabe, de Quoy y Gaimard, Exploration 
scientifique de l' Algérie, de Deshayes, etc., encontrarán en ellos 
descripciones acabadas de muchos animales moluscos y de sus di- 
ferentes órganos; y si estudian luego el Systema nature y WMu- 
seum Ludovico Ulricce, del célebre Linné, á la par que la /is- 
toire des animaux sans vertebres, del naturalista francés Lamarck, 
autor de la Philosophie zoologique, y, por lo tanto, precursor de 
Darwin, verán fácilmente que se han ocupado de la nomenclatura, 
de la clasificación y de la descripción de aquellos seres, y que esas 
obras son el punto de partida de todos los trabajos posteriores. En 
estos últimos no se ha tratado siempre á la vez del animal y de su 
concha; en algunos se ha dado más importancia á la Conquiología, 
importancia que, según Fischer, es indiscutible cuando se ha estu- 
diado seriamente la sucesión de las faunas extinguidas, porque los 
moluscos, cuyos restos calizos se conservan mejor que los de otros 
animales, y que han sido además muy abundantes en los mares 
antiguos, son por excelencia los fósiles característicos. En otros se 
tiene preferencia por el examen de las partes blandas, y hasta se 
desprecia el de las partes duras, olvidándose de que Cuvier ha sido 
en realidad el gran reformador de la Gonquiología, y de que losau- 
tores modernos están de acuerdo con él en establecer los géneros y 
familias, atendiendo á la estructura del animal y á los caracteres 
de su cubierta testácea, y de que la ciencia actual, que tiene en 
cuenta todos los caracteres que presentan los animales y sus con- 
chas, debe ser esencialmente ecléctica, empleándose siempre el mé- 
todo natural para combatir las exageraciones de los sistemas (1). 
(1) Fischer, Man. Conchyl., págs. 324, 325 y 326, 
