— 130 — 
existiendo en todos los países libros de Malacología y Conquiología 
con láminas por lo común excelentes, mas en ocasiones medianas 
y aun malas; pero no puede menos de reconocerse que Francia en 
primer término, é Inglaterra después, son las naciones que han so- 
bresalido en el dibujo y colorido de los animales moluscos y sus 
conchas, no teniendo rival en su género las publicaciones francesas 
el Voyage de la Bonite, el Voyage de la Venus, el Voyage au 
Póle Sud, la Histoire des mollusques, de Ferussac y Deshayes, 
las Zllustrativns conchyliologyiques, de Chenu, y otras muchas. 
Si de las ilustraciones pasamos al texto, las diferencias son tam- 
bién considerables; desde las minuciosas y completísimas descrip- 
ciones de Bruguiere en la Znecyclopédie méthodique hasta las listas 
de nombres específicos del catálogo de Paetel, hay eran número de 
oradaciones insensibles; quiénes, como Linné y Lamarck, emplearon 
para designar las especies frases claras y concisas, pero muy ca- 
racterísticas; quiénes, como Deshayes, Pfeiffer y otros, descripcio- 
nes no muy extensas pero bien redactadas, y quiénes, como Bru- 
guiere, Kiener, Jeffreys, por ejemplo, descripciones tan completas 
y tan exactas que no es posible decir más sobre los seres que han 
sido objeto de su estudio. Todas estas clases de descripciones pre- 
sentan una utilidad real y positiva según los casos; mas lo que re- 
sulta estéril para la ciencia son las listas de nombres, siu indica- 
ción de figuras, ni observaciones, cuando proceden de personas que 
no se han distinguido antes por sus trabajos científicos ó las des- 
cripciones inverosímiles de algunos naturalistas que, creyendo que 
la ciencia consiste tan sólo en la publicación de especies nuevas, se 
afanan en crear muchas de estas por ligeras diferencias individua- 
les, de raza ó de variedad, y sus descripciones no son la verdadera 
expresión de lo que existe realmente en el objeto natural, sino de 
algunas de sus particularidades aumentadas y desfigaradas por la 
preocupación y la estrechez de miras de los que sólo ansían ver 
puesto su nombre á continuación de muchas denominaciones espe- 
cíficas, y al engañarse á sí mismos creen que todos los demás les 
han de seguir por ese camino tan erróneo y tan anticientífico. 
Libros en donde se note desde el primer momento una marcadísi- 
ma tendencia á la multiplicación de géneros y especies nuevas, y á 
la omisión de láminas y de citas de otros autores, no pertenecen 
seguramente á un naturalista de buena escuela, es decir, á la de 
