38 MOLLUSQUES TESTAGÉS. 



jusqu'on llalie, en Sicile, en Corse el en Sardaigne. 11 passe dans la mer 

 Egée, et vil également sur les côtes de la Tunisie. L'extension balhymé- 

 trique du Philine scabra no paraît pas considérable, du moins à en 

 juger par les cotes connues jus(ju'à ce jour. Dans les régions arctiques, 

 il descend entre !M et 'SV^ mètres; sur les côtes d'Angleterre entre Vy et 

 155 mètres. Dans le golfe de Marseille, on l'a dragué entre 58 et 

 200 mètres, en Sicile entre 18 et 256 mètres. Nous allons lui assigner 

 des limites bien plus étendues, avec les dragages du >< Travailleur >>. 



Extension «ÉoLoiiiniE. — Wood signale cette espèce dans le Crag de 

 Sutton, et Philippi dans les dépôts quaternaires de Panormi en Sicile. 

 IM. le marquis de Monterosato l'a retrouvée à Ficarazzi. 



Stations : 



1. Travailleur, 1880. Dragage 2. — rrofoiuleur 1,019 m. tiolfe de Gascogae. 



2. — 1880. Dragage (>. — Prorondeur l.o.^:] m. Au Nord de l'Espagne. 

 ;{. — 1880. Diagago 7. — Profondeur 1,107 m. Au Nord de l'Espagne. 

 \. — 1880. Dragage 9. — Profondeur 1,1!I0 m. Au Nord de l'Espagne. 



5. — 1880. Dragage 12. — Profondeur 1,081 m. Cap Machichaco îEspagne). 



U. — 1880. Dragage \',\. — Profondeur 990 m. Cap Machichaco (IEspagne). 



1880. Dragage 1"). — Profondeur 813 m. Golfe de Gascogne. 



/ . — 



8. — 1880. Dragage 10. — Profondeur 1,1(10 m. Golfe de Gascogne. 



3. Philine catenata, Mont.^gu. 



Bulla calena, Monlagu, 1803. Test. Britannica, p. 213, pi. Vil, fig. 7. 



Bulloea catina, Brown, 1822. ///. conc/t. Great Uritain, p. 37, pi. XIX, fig. 33-34. 



— angustala, Pliilippi, 1830. Enuiiirr. Moll. Sicili.r, I, p. 121, pi. VII, fig. 17, a-d. 



— punctala, Pliilippi, 1854. Loc. cil., II, p. 93. 



Philine calena, Forbes et Hanley, 1853. British Mollus., Il, p. 343, pi. CXIV, E, fig. 0-7; 

 pi. UU, fig. 4. 



— catenata, Locard, 1880. Prodr. conch. française, p. 82. 



Observations. — Ouoique, en somme, le Philine catenata soit assez 

 régulier dans son galbe comme dans son mode d'ornementation, on en 

 a donné des figurations bien différentes. 11 est certain que si l'on com- 

 pare, par exemple, les ligures de (1. 0. Sars avec celles île Forbes et 

 Hanley, on ne pourra supposer qu'il s'agit là de la même espèce. Pour- 

 tant, nous avons pu comparer des échantillons d'origine française ou 

 anglaise, avec des types provenant des régions arctiques de la Norvège, et 

 nous tenons pour certain que tous sont absolument semblables et comme 



