358 MOLLUSQUES TESTACÉS. 



en effet un véritable Murex ou mieux Neptimia antiquatn, forme courte, 

 ramassée, bien costulée, mais dont le mode d'enroulement est séncstre. 

 Le Murex, Fusiis ou Neptunia contraria n'est donc en réalité qu'une ano- 

 malie d'une forme normale bien connue. Depuis lors, on en a donné de 

 nombreuses lîgurations plus complètes, sinon meilleures. Kiener, sous ce 

 même nom de Fusm contrarius (1), a figuré une forme absolument dif- 

 férente, au galbe allongé, aux tours arrondis, croissant progressive- 

 ment, au test très régulièrement décoré; Deshayes (2) reconnaît dans 

 cette forme son Fusvs sinistrorsus décrit antérieurement. C'est cette 

 seconde forme que nous trouvons dans les dragages. Elle est, comme on 

 le voit, bien différente de la première et ne peut nullement être confondue 

 avec \q Neptunia antiqua. Il en existe encore d'autres bonnes figurations; 

 citons notamment celle de M. Uildalgo (3) et celle de Trayon qui donne 

 sur la même planche les deux formes. Nous adopterons donc pour cette 

 coquille le nom spécifique proposé par Deshayes et nous l'inscrirons 

 sous le nom de Neptunia sinistrnrsa. 



Le Neptunia sinistrursa conslitue-t-il une espèce, ou bien n'est-ce 

 qu'une anomalie sénestre d'une forme normalement dextre ? Nous ferons 

 d'abord remarquer que dans nos dragages nous n'avons rencontré aucune 

 forme dextre qui atteigne pareille taille et qui puisse être considérée 

 comme la ibi'me normale du Neptunia sinistror.sa. C'est déjà là un fait 

 très caractéristique, car on ne saurait admettre qu'une anomalie se déve- 

 loppe aussi régulièrement et dans de pareilles conditions, alors que la 

 forme normale reste plus grêle. Mais quelle est la forme normale, dont 

 la taille, la convexité des tours, la régularité de l'ornementation puissent 

 être rapportées au Neptunia sinistrorsa? Lo Neptunia hlandica seul, parmi 

 les formes de même taille, possède un mode d'ornementation similaire ; 

 mais ses tours sont moins convexes, son dernier tour bien moins arrondi, 

 son canal plus droit, plus étroit, moins tordu, ses tours embryonnaires 

 moins tuméfiés, etc. Nous conclurons donc en reconnaissant que le 



(1) On remarquera que dans le texte cette forme est inscrite sous le nom de Fusus conlrarius, 

 landis que sur les planches elle est dénommée Fu^iis pcnersiis; mais de part et d'autre, Kiener 

 l'indique sous le nom français de Fuseau pervers. 



(2) Deshayes, 1843. In de Lamarck, Aitiiii. sans vert., IX, p. 402 (en note). 



(3) Hidalgo, 1870. Motl. Marin. Espaha, pi. LIV, fij;. 1. 



