449 MOLLUSQUES TESTACÉS. 
de Gascogne et sur les côtes Ouest de la France, 141 sur les côtes d'Espagne 
et de Portugal, 162 aux îles Acores, Madère, etc. et ainsi de suite. On voit 
ainsi l'extension considérable que notre faune des grands fonds présente 
par rapport aux faunes de surface d'Europe, d'Afrique et d'Amérique. En 
effet, si nous prenons pour base la répartition des espèces marines de 
surface proposée par le D'P. Fischer (1), nous observerons que notre faune 
profonde draguée sur le territoire des provinces celtiques, lusitaniennes 
et ouest-africaines, a de nombreux points communs avec les faunes de 
surface des provinces arctique, boréale, celtique, lusitanienne, ouest- 
africaine, caraïbienne et transatlantique. Voilà un premier fait de dis- 
persion fort important à relever. Mais il va nous entrainer à d’autres 
conséquences. 
Si nous comparons la faune des eaux profondes ou faune bathyækésite 
de nos dragages, avec les faunes de surface des stations environnantes, nous 
constaterons qu'elles sont loin d'être identiques. En effet, dans tous ces 
dragages, nous retrouvons nombre d'espèces qui appartiennent à la faune 
de surface de pays étrangers souvent fort distants et dont la faune est abso- 
lument distincte. Il est bien certain, par exemple, que la faune de surface 
des côtes du Maroc est différente de celle du New-England ou de la Floride ; 
c'est à peine si quelques formes normalement ubiquistes sont communes à 
deux régions aussi distantes l’une de l’autre; et pourtant, lorsque nous 
examinons la faune profonde draguée au voisinage plus ou moins immédiat 
de ces mêmes côtes du Maroc, nous y rencontrons un certain nombre 
d'espèces qui vivent dans les zones littorale, herbacée ou corallienne de la 
côte orientale du nouveau continent. Si nous rapprochons en outre cette 
faune profonde des côtes du Maroc des faunes profondes de la côte orien- 
tale de l'Amérique du Nord, les points communs entre ces deux faunes 
deviennent encore plus nombreux. Or, ce que nous venons de dire pour le 
Maroc et le New-England, par exemple, nous pourrions le répéter pour 
la faune des autres régions qui figurent sur notre tableau ; il s’ensuit 
done que si les espèces de surface ont des aréa de dispersion relativement 
limités, les espèces des grands fonds ont un aréa de dispersion beaucoup 
(1) P. Fiscuer, 4881. Manuel de Conch., p. 127 et carte. 
