Fortsctzuiif^. • 23 



wohl (larauf zuriickzufiihroD ist, dass die Erregbarkeit des Ruckeri- 

 markes mit der Zeit wesentlich gesunken ist. 



Da meine bisherigen Bemiihungen im Wesentliclieu daraiif ge- 

 richtet wareii, beim Haifisch (lassell)e zu selieii, was man fiir den Aal 

 seit Pfliiger kannte, so concentrirte sicli meine Aufmerksamkeit stets 

 auf den Punkt des Rumpfes, wo die Flamme, der Wiirmereiz, ein- 

 wirkte, d. li. aber auf eine bcschrankte Stelle. Als icli aber nach einer 

 Reihe von Versuchen begrifi'en hatte, dass beim Hai doch ganz andere 

 Resultate zu Tage treten, so erweiterte ich meine Beobachtung, indem 

 icli sie gleichzeitig auf den ganzen Rumpf ausdehnte. Hierbei machte 

 ich die ganz allgemeine Erfahrung, dass, wo audi immer der 

 Warmereiz angebracht wird, eine Bewegung an der Reizstelle 

 beginnt, die sicli iiber das ganze Praparat wellenformig 

 fortpflanzt, 



Hiermit werden die Versuche am Haifisch geschlossen. 



An der Hand dieser Beobachtungen habe ich in Heidelberg es 

 unternommen, den Pfliiger'schen Aalversuch, der ja allgemein Vor- 

 lesungsversuch geworden ist, nochmals etwas geuauer zu priifen. 

 Hierzu war vor AUem aber nothig, eine etwas genauere Methode in 

 Anwendung zu bringen, da der Pfliiger'schen Methode der Mangel 

 eigen ist, dass durch die brennende Kerze eine gut localisirte Wirkung 

 eigentlich ausgeschlossen ist, wiihrend der Warmereiz an sich ent- 

 schieden ein Vorzug bleibt. 



Ich benutzte hierzu das Sonnenbildchen, indem von einem 

 Heliostaten ein Lichtbiindel auf ein Linsensystem fiel, das mir gestattete, 

 auf den Aalrumpf ein kreisrundes Sonnenbildchen von ca. 5 mm zu 

 werfen. Die Methode leidet nur an der Unbestiindigkeit der Sonne! 

 Es waren im September einige giinstige Sonnentage, wo ich nach 

 einander eine Reihe von Versuchen raachen konnte: An dem gekopften 

 Aale, der wie iiblich senkrecht aufgehangt war, konnte ich mit Be- 

 stimmtheit sehen, wie namentlich bei recht erregbarem Thiere an der 

 Stelle des Rumpfes, wo das Sonnenbildchen auffiel, erst eine Con- 

 cavitat und bald darauf eine Convexitat auftrat. Letztere geht indess 

 rasch verloren und zwar von oben nach unten, d. h. wenn sie z. B. in 

 der Mitte des Rumpfes nicht mehr vorhanden ist, kann sie doch noch 

 gegen das Schwanzende bin dargestellt werden. 



Genau die Hohe am Rumpfe zu bestimmen, wo die Doppelbewegung 

 unter dem Einflusse des Sonnenlichtes beginnt, habe ich bisher unter- 

 lassen, aber ich habe Grund zu der Annahme, dass sie am vordersten 

 Theile des Rumpfes nicht vorhanden ist, worauf ich spater noch 

 zurlickkommen werde, unter gleichzeitiger Angabe einer Methode, um 

 jene Bestimmung noch auf anderem Wege auszufiihren. 



