F r t s e t z u u g. 29 



Reiz eingewirkt hat, wiihrend in anderen Fiillen die Beweguiig sicli 

 iiber eineu weiteren Tlicil des vora Itiickcnmark innervirten Gebietes 

 ausbreitet. 



Bevor wir zu weiterer Fragestellung ubergehen, mochte ich noch 

 einen Einwurf niiher boleuchten, der aus der aiigeweiideten Metliode 

 abgeleitet werdeii koimte. In der That ist niimlich der zu den Ver- 

 suchen angewendete Jleiz nicht stets der gleiche, wahrend zu gleicher 

 Zeit die Bedingungen d(>r Heizaufnahme (die vollkommen verschieden 

 gebaute Ilaut vom Ilaifisch, Aal, Salamander, Eidechsen u. s. w.) 

 ebensowenig gleich sind; Factoren, die eigentlich fiir vergleichende 

 Versuche entweder gleich oder in einem bekannten YerhJiltnisse vor- 

 handen sein sollten. Wahrend es keine Schwierigkeit hat, eine con- 

 stante und gleichmassige Warmequelle als Reiz herzustellen (z. B. ein 

 Platinplattchen , das auf elektrischem Wege zum Gliihen gebracht 

 wird, womit ich ebenfalls eine Anzahl von Versuchen gemacht habe), 

 ist die Aufnahmefahigkeit resp. die Erregbarkeit der verschiedenen 

 Hautbedeckuugen nicht zu veriindern. Allen diesen Schwierigkeiten 

 begegnet man, wenn man fiir jeden Fall die Pteizschwelle aufsucht, 

 resp. die eben auftretenden Bewegungen mit einander vergleicht, so 

 dass der Ausdruck fiir die hier gefundenen Thatsachen besser so zu 

 fassen ist: Wenn auf den Warmereiz eine Bewegung auftritt, 

 so bleibt dieselbe beim Frosch auf die gereizte Metamere 

 beschrankt, wahrend sich dieselbe beim Haifisch iiber alle 

 vorhandenen Metameren fortpflanzt; dazwischen liegen die 

 iibrigen Falle. 



Fragen wir nuumehr nach dem Sinne dieser verschiedenen Re- 

 actionsfahigkeit des Riickenmarkes der verschiedenen Thierclassen , so 

 erinnere ich an eine andere, von mir festgebtellte Reihe von That- 

 sachen, welche unter den Begriff der Locomobilitat der Metameren 

 fallt. Unter Locomobilitat habe ich verstanden, die Fahigkeit der 

 Metameren, den adaquaten Reiz mit einer Ortsbewegung zu beant- 

 worten. So hatte ich festgestellt, dass das Riickenmark des Frosches 

 gar nicht locomobil ist, d. h. alle vom Riickenmark abhiingigen Bewe- 

 gungen sind niemals Ortsbeweguugen, hingegen ist das Riickenmark des 

 Haifisches in alien Metameren locomobil, d. h. jeder Reiz fiihrt bei dem 

 Haiiischriickenmarke zu einer Ortsbewegung und zwar sowohl bei Reizung 

 des Riickenmarkes im Ganzen, wie in einzelnen Metameren desselben. 



Was das Riickenmark der Eidechse anbetrifft, so ist dasselbe nur 

 in seinem hinteren Tlieile locomobil, wie im ersten Theile berichtet 

 worden ist. Ueber die Salamander fehlten iiberhaupt solche Er- 

 fahrungen , bis neuerdings Herr Pompilian unter den Augen von 

 Ch. Richet in Paris fiir den Triton genau dasselbe Experiment be- 



