36 Kritik 



dersten Theile des Nackenmarkes niclit melir erreichen, da nacli 

 meineii, von Sclirader bestiitigten Angaben der Kletter- oder Balancir- 

 yersuch mit der Abtragmig des Mittelhirns detinitiv verschwindet. 

 Wiihrend die Locomotionsfahigkeit bestehen bleibt, iiimmt dieser „Be- 

 weguDgsdrang" wieder ab, wenn man sich mit der Abtragung des 

 ^"ackenmarkes dem Calamus scriptorius niihert. 



Uebrigens ist diese Beobachtung nicht ganz neu, denn Fano hat 

 bei Scliildkroten, die er im Xackenniarke operirt hatte, melirere Jahre 

 friiher den gleicben Bewegungsdrang geseheu und deshalb in jene 

 Gegend einen „Nodo deambulatorio medullare" verlegt. Da der Weg, 

 welchen seine Schildkroten ziiriicklegten , Kreisbahuen waren, so 

 babe ich zu jener Zeit angenommen, dass es sich um zwangsweise 

 Kreisbewegungen handelte. Ich will damit nicht behaupten, dass in 

 den Froschversuchen es sich ebenfalls um Kreisbewegungen liandelt, 

 aber die Aebnlichkeit dieser beiden Versuchsreihen an Schildkrote und 

 Frosch, gerade mit Bezug auf den Bewegungsdrang, ist unverkeunbar 

 und deshalb wollte ich bier auf jene Schildkrotenversuche hinweisen. 



Auch sonst fehlt es auf diesem Gebiete nicht an Beobachtungen, 

 die leicht zu Missverstaudnissen Yeranlassung geben. So berichtet 

 H. E. Hering, der im Interesse ganz anderer Versuche seinen Froschen 

 die Med. oblongata 1 bis 2 mm liber dem Calamus scriptorius durch- 

 schnitten hatte, unter Anderem Folgendesi): „Uebrigens babe ich 

 diese Frosche ohne uachweisbare Yeranlassung springen sehen, wobei 

 der Sprung nur durch die synchrone Streckung beider Hinterextremi- 

 taten erfolgte, wiihrend ich die vorderen Extremitaten nicht am 

 Sprunge betheiligt sah." Der unbefangene Leser bekommt den Ein- 

 druck, dass es sich bier um Locomotionen handelt, wiihrend es in der 

 That jene Spriinge sind, die selbst ein frisches galvanisches Priiparat 

 noch machen kann, wenn die beiden Hinterbeine gelegentlich durch 

 denselben lieiz plotzlich mit grosser Kraft gestreckt werden (siehe 

 Schiff's Physiologic). 



Im Jahre 1892 macht uns Danilewsky mit Versuchen am 

 AnqjJtioxus bekannt, die in ihrem Resultate indirect meiner Theorie 

 entgegentreten ^). Er beschreibt folgenden Versuch: „Durchschneidet 

 man das ganze Thier (Amphioxus) quer durch in zwei Halften, so 

 bemerkt man mituiiter in dem vorderen Theile noch „willkUrliche" 

 Bewegungen; bald biegt sich, bald streckt sich dasselbe (ohne Loco- 



') H. E. Ilering, Ueber die nach Durchschneidung der hinteren Wurzidn 

 auftretende Bewegungslosigkeit des Ruckenmarkfrosches. Pfliiger's Archiv, J5d. 54, 

 S. 614. 



^) Danilewsky, Zur Physiologie des Centvalnervensystems vom Amphioxits. 

 Ebenda l.^'.)2, Bd. 52, S. 3!)3 bis 401. 



