42 Kritik 



lichen Kreisbewegungen, wiihrencl die einseitige Zerstorung 

 des Ohres resp. der Eintrittsstelle des Hornerveii in das 

 Nackenmark wesentlicli zu RoUbewegungen fiihrt. 



3. Nach Loeb's oben aufgefuhrtem Yersuclie entsteht nach 

 doppelseitiger Durchschneidung des Hornerven stets Geo- 

 tropismus; die doppelseitige Abtragung des Mittelhirns giebt 

 aber am Hailische keinerlei Gleicbgewichtsstorung iiacb meinen 

 von Loeb bestatigten Versuchen. 



4. Wenn man, wie ich uacbgewiesen babe, einen Hai kopft, der 

 nach Abtragung der einen Mittelhirnhalfte wenigstens zehn 

 Stunden lang im Kreise herumgeschwommen war, so setzt der- 

 selbe dieselbe Kreisbahn fort ; wenn man dagegen einen Hai- 

 fisch kopft, der nach einseitiger Verletzung des mittleren 

 Nackenmarkes resp. der Eintrittsstelle des N. acusticus 

 charakteristische Rollbewegungen bis 24 Stunden lang gemacht 

 hat, so setzt derselbe die Rollbeweguug nicht fort, sondern 

 schwimmt so, wie wenn er vorher ganz unversehrt gewesen 

 ware (s. Fische, S. 85 bis 87). 



5. Die ganze grosse Gruppe der Arthropoden giebt nach halb- 

 seitiger Abtragung des Dorsalganglions oder der abgehenden 

 dorsoventralen Commissur regelmassig und ausnahmslos die- 

 selbe Kreisbewegung mit alien ihren besonderen Charakteren, 

 wie wir sie bei den Wirbelthieren kennen, obgleich der bei 

 mehreren Gruppen vorhandene Gehorapparat, einseitig zerstort, 

 niemals irgend welche Gleicbgewichtsstorung erzeugt. Die eine 

 wie die andere Thatsache zeigt uns sammtliche Autoren in 

 erfreulicher Uebereinstimmung. 



Aus diesen Thatsachen ist zu folgern, dass Loeb's oben wieder- 

 gegebene Auffassung ein Irrthum ist, es seien die nach Mittelhirn- 

 liisionen auftretenden Zwangsbewegungen davon abzuleiten, dass dort 

 Akusticusbestandtheile liidirt werden. 



Die Erklarung, welche ich den Zwangsbewegungen gegeben babe, 

 ist in den Heften liber Frosch und Fisch enthalten; insbesondere fUr 

 die Kreisbewegung bleibt sie auch heute noch dieselbe. 



Wenn Loeb endlich ausfiihrt, dass nach meiner Definition das 

 Grosshirn beim Menschen nicht zum Gehirn gehort, so zeigt er damit 

 zu meinem grossen Bedauern nur, dass er den Sinn meiner ganzen 

 Arbeiten und die Definition in ihrer Einfachheit gar nicht begriften 

 hat, denn ebenso gut, wie seine Behauptung, konnte man aufstellen, 

 dass das Tectum opticum der Wirbelthiere, oder das Kleinhirn, sageni 

 wir vorerst bis hinauf zu den Reptilien, nicbt zum Gehirn gehoren, 

 weil ihre einseitige Abtragung keine Zwangsbewegung giebt. Die 



