Vorbemerkungen des Herausgebers. 



Im August 1901 schrieb Selenka an seinen Verleger Bergmann : „Ich habe jetzt 

 eine fast vollständige Serie von AfFenembryonen zum Teil schon fertig bearbeitet, 

 und es ist die Frage, soll ich das fünfte Heft nur mit den jüngeren Stadien der Ent- 

 wickelung abschliessen — das kann bis Weihnachten fertig sein — , oder die ,,Ent- 

 wickelung der Leibesform der Primaten" sogleich ganz durchführen und erst zu Ostern 

 das Manuskript einhefern." Sei.enka hat sich dann entschlossen, die jüngeren Stadien 

 der Entwickelung gesondert herauszugeben, und zwar wählte er für dieses Kapitel den 

 Titel: ,, Vergleichende Keimesgeschichte der Primaten." Es war ihm nicht mehr ver- 

 gönnt diese Arbeit zu vollenden. In seinem Nachlasse fand sich nur der Beginn 

 des fünften Heftes der Menschenaffen, zugleich des zehnten Heftes der Studien über 

 Entwickelungsgeschichte der Tiere vor. Das Manuskript ist überschrieben ..Fünftes 

 Kapitel". ,, Vergleichende Keimesgeschichte der Primaten" ; es ist auch, soweit es im 

 Zusammenhange vorliegt, nicht fertig. Es fehlt nicht nur die letzte Feile, sondern gleich 

 in der Einleitung findet sich eine grössere Lücke, welche offenbar später ausgefüllt 

 werden sollte. Immerhin dürfte der Text bis zu der auf der S. 338 mitgeteilten Tabelle 

 als in der Hauptsache vollendet anzusehen sein. Die Erklärung aber zu der 

 Tabelle und die weiterhin mitgeteilten Beschreibungen der einzelnen Embryonen würde 

 Selenka gewiss noch sehr gründlich umgearbeitet haben. Schon jetzt liegen für 

 einzelne Teile des Manuskriptes der erste Entwurf und mehrfache Umarbeitungen 

 vor. Stets ist es leicht zu erkennen, welches die letzte Bearbeitung ist. nicht aber, ob 

 diese Selenka schon genügt haben würde. So leicht sich nämlich Selenka's Schriften 

 lesen, so zeigt doch das Manuskript, dass er oft mit der Form gerungen hat. Dasselbe 

 Problem findet sich von verschiedenen Seiten in Angriff genommen und dargestellt, und 

 deutlich zu Tage liegt das Streben nicht nur nach wissenschaftlich klarer, sondern auch 

 nach ästhetisch- abgerundeter Darstellung. — Die Abbildungen zum fünften Heft lagen 

 im Gegensatz zum Manuskript bis auf eine Zeichnung (Fig. 16) vollendet, zum grössten 

 Teil schon autot3-piert, vor. Die Fig. 16 habe ich nach einem VVachsmodelle von 

 Selenka zeichnen lassen, weil aus dem Manuskript hervorging, dass diese Zeichnung 



