345 



Der hier beschriebene Affenembryo zeigt nun die gleiche Knickung. Genau 

 wie beim Menschen fällt die Umbiegungsstelle in den 12. bis 14. Urwirbel. Diese drei 

 Urwirbel zeigen sich in meinem Präparate deformiert, indem ihr dorsaler Teil durch 

 Pressung verschmälert, ihr ventraler Abschnitt durch Zugkraft verbreitert erscheint. 

 (Tafel 12, Fig. 2.) 



Verglichen mit den menschlichen Embryonen gleicher Entwickelungsstufe ist 

 die Knickung bei dem Affen weniger stark, weniger tief; es ist jedoch nicht aus- 

 geschlossen, dass dieselbe eine ähnliche Form erreicht, wie bei dem Menschen. Ich 

 kann darüber nichts Näheres mitteilen, weil mir die unmittelbar vorangehenden und 

 nachfolgenden Entwickelungsphasen unbekannt geblieben sind. 



Wie ist diese Rückenknickung, die bisher nur bei Embryonen des Menschen 

 und eines Affen zur Beobachtung kam, zu deuten? 



Ist sie zu betrachten als regulärer, den Primaten zukommender Vorgang? Ist 

 sie bedingt durch die revolutionären Einflüsse, welche schon die atypische Anlage des 

 Keimschildes hervorrief? 



Zur Beantwortung dieser Frage diene folgende Thatsache zum Leitstern: Die 

 Kei m seh ilde r, Keimlinge und jungen Embryonen der Affen und des 

 Menschen gleichen sich während der ersten drei Schwangerschaftswochen ganz 

 auffallend, unterscheiden sich zugleich vor allen andern bisher unter- 

 suchten Säugetieren durch eine ganze Reihe caenogenetischer Sonderbildungen. 



Diese Sonderbildungen lassen sich nun zum Teil wirklich ganz ungezwungen als 

 Folge der eigentümlichen Verwachsung der Eiblase mit dem Uterusepithel betrachten, und 

 die Rücken knickung ist als eine natürliche Konsequenz dieser organologischen Ver- 

 änderungen anzusehen; sie stellt die letzte der caenogenetischen Umwandlungen dar. Das 

 tritt durch folgende Betrachtung ins Licht. Die jüngsten Keimschilder der Primaten, die 

 wir kennen, sind der Keimschild eines Lutung') (Semnopithecus pruinosus) und der- 

 jenige des von Peters beschriebenen Menscheneies'-). Abgesehen von einem einzigen 

 Furchungsstadium des Eies von Macacus nemestrinus, welches ich der grossen Güte 

 meines Freundes Hubrecht verdanke, sind bisher ausschliesslich solche Keimblasen 

 der Primaten beobachtet, in denen der Keimschild bereits angelegt, jedoch noch nicht 

 differenziert war. Diese Verhältnisse habe ich ausführlich auf Seite 201 — 208 der 

 Menschenaffen dargelegt und in der oben citierten Arbeit über Placentaranlage des 



1) Selenka, Placentaranlage des Lutung (Semnopithecus pruinosus von Borneo). Sitzungsberichte 

 der mathemat.-physikal. Klasse der k. bayer. Akademie der Wissenschaften. 1901. Heft i mit 2 Tafeln 



-') H. Peters, die Einbettung des menschlichen Eies und das früheste bisher bekannte mensch- 

 liche Placentationsstadium. Mit 14 Tafeln. Leipzig und Wien, Deuticke 1899. 



Selenka, Entwickolungsgeschichte X. 45 



