— 548 — 



Nerven und Ichneumonides adsciti, mit nur 1 oder keinem rücklaiifendeu 

 Nerven. Die übrigen Familien, mit Ausnahme der 3., vereinigte dann 

 später Nees von Esenbeck mit den Ichnemnonides adsciti unter dem 

 gemeinsamen Namen üymenoptem ichnemnonibus affinia. Im Jahre 1829 

 verölfentlichte dann Gkavenhorst sein umfangreiches Werk, die 

 Ichneumonologia Europaea und damit war eine gründliche Basis für 

 alle weiteren Arbeiten auf diesem Felde geschaffen. Geavenhorst's 

 Werk, einen so großen Fortschritt es auch bekundete, hatte einen 

 großen Fehler. Die zahlreichen Arten waren vorzugsweise nach den 

 Farben getrennt. Die nun folgenden Autoren waren deshalb bemüht, 

 durch Heranziehen plastischer Kennzeichen, zuverlässigere Unter- 

 scheidungsmerkmale aufzustellen. Dies tat zuerst Wesmael in seinem 

 Tentamen dispositionis methodicae Ichneumonum Belgii 1844, zu dem 

 die in den folgenden Jahren veröffentlichten Untersuchungen eine Fort- 

 setzung und Ergänzung bilden. Wesmael's sämtliche Schriften be- 

 ziehen sich fast ausschließlich auf die Einteilung der Ichneumonen im 

 engeren Sinne mit besonderer Berücksichtigung der Metathoraxfelder 

 unter Heranziehung der übrigen plastischen Merkmale, namentlich des 

 Hinterleibes. Mit Wesmael beginnt die eigentliche wissenschaftliche 

 Systematik. — Die übrigen Familien und zwar die Pimplinen, Ophioninen 

 und Tryphoninen fanden später in dem schwedischen Ichneumonologen 

 Holmgren einen gründlichen Bearbeiter; aber auch die echten Ichneu- 

 moninen wurden später in der Ichneumonologia Suecica, von der der 

 3. Band, die Ichneumones pneustici enthaltend, erst nach des Ver- 

 fassers Tode herauskam, in der eingehendsten Weise behandelt. Leider 

 enthalten Holmgren's Arbeiten nur schwedische Arten. Zu gleicher 

 Zeit unterzog sich Taschenberg der Mühe, die von Gravenhorst be- 

 schriebenen Pimplinen und Cryptinen nach den typischen Exemplaren 

 auf ihre plastischen Merkmale hin zu untersuchen und durch Tabellen 

 ihre Bestimmung zu erleichtern. Ebenso war er bemüht, die in den 

 verschiedenen Schriften Wesmael's zerstreuten Arten der echten Ichneu- 

 moninen übersichtlich zu ordnen und in tabellarische Form zu bringen. 

 Im Jahre 1868 veröffentlichte Förster seine „Synopsis der Familien 

 und Gattungen der Ichneumonen". Der Verfasser bezeichnet selbst die 

 Arbeit als einen vorläufigen Entwurf, deren weitere Ausführung er sich 

 für eine spätere Zeit versparte. Dazu ist es nun nicht gekommen. 

 Da nun die ganzen Ichneumoniden in eine Unmenge von Gattungen, 

 nämlich über 600 zersplittert werden, davon die meisten auf gering- 

 fügige und schwankende Merkmale begründet, so wird man begreifen, 

 daß die meisten der FöRSTER'schen Gattungen in Dunkel gehüllt und 

 wertlos bleiben werden. Ganz neue Gesichtspunkte für die Systematik 

 der Ichneumoniden führte der ausgezeichnete schwedische Hymenopterolog 

 Thomson ein; die betreffenden Arbeiten sind enthalten in den Opusculis 

 Entomologicis. Er füllte zunächst die Lücke aus, die Holmgren in 

 der Bearbeitung der schwedischen Ichneumoniden gelassen hatte, indem 

 er die noch fehlenden Cryptinen einer Revision unterzog und besonders 

 auf bisher unbeachtete Merkmale im Flügelgeäder hin eine Einteilung 

 begründete. Seine späteren ichneumonologischen Arbeiten beziehen 

 sich auf sämtliche ünterfamilien und zeichnen sich alle durch Heran- 

 ziehen neuer Anhaltepunkte für die Systematik aus. Den Ichneumonen 

 im engeren Sinne, speziell den Gattungen lclinemno)i und Amblyteks 

 wandte sich Tischbein zu. Neben manchen guten Beobachtungen sind 

 ihm jedoch auch viele Flüchtigkeiten, namentlich in der Autstellung 

 vermeintlicher neuer Arten, untergelaufen. Wie gerade in diesen 

 beiden Gattungen gearbeitet werden muß, wenn nicht der unbrauch- 



