COLIMACÉS. 19 
M. de Férussac, etce genre ainsi considéré, correspondant 
à la famille des Colimacés de Lamarck , nous croyons que 
c’est ici plutôt qu'ailleurs, qu'il convient de présenter les 
observations suivantes. Le sous-genre Hélicophante, ap- 
partient à la première section des redundantes volutatæ 
Helicoies, il est en partie caractérisé par la grosseur de 
l'animal qui ne peut rentrer en entier dans la coquille, 
et par l'ampleur du dernier tour; ce saus-cenre contenant 
à-la-fois l'Hélice brevipes de Draparnaud, et plusieurs 
autres espèces qui ont avec elle beaucoup moins d'ana- 
logie, ne pourrait être conservé sans être démembré, 
partie pouvant rentrer dans le type commun des Hélices, 
partie dans le voisinage des Vitrines. 
Le sous-genresuivant,nomméCochlohydrepar M. de Fé- 
russac, correspond exactement au genre Ambrette de Dra- 
parnaud et des auteurs. Tel qu'il est concu par M. de Fé- 
russac, ce sous -cenre doit être blâmé pour deux raisons : 
la première, c'est que les Ambrettes, par l'organisation 
de l'animal, comme nous le verrons bientôt, constituent 
un bon genre toujours distinct de tous ceux de la même 
famille ; la seconde, c'est qu'il avait recu un autre nom 
depuis plus de vingt ans, lorsque M. de Férussac lui en 
imposa un autre, et si ce malheureux exemple était suivi, 
que deviendrait l'Histoire naturelle, noyée bientôt sous 
une nomenclature livrée au caprice de chacun? Le qua- 
irième sous-genre, nommé Hélicodonte et dont nous 
avons déjà parlé, est caractérisé par des denis à l’ouver- 
ture, et par l'ombilic couvert ou visible. Toutes les Hé- 
lices sans exception ne peuvent être que dans lun au 
l'autre cas d'avoir l'ombilic onvert ou fermé ; s'appliquant 
d’une manière aussi générale, ce caractère perd toute va- 
leur pour ce sous-genre comme pour tousles autres. Quant 
au caractère des denis à l'ouveriure, nous avons vu pré- 
cédemment que l'on ne pouvait l’employer exclusivement 
sans détruire Îes autres sous-genres. D'ailleurs Montfort, 
GA 
ES 
