56 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
cente, supernè albidä, fusco-fasciatä, lineis luteis interruptis cinctd; 
spir& obtusä; labro tenui, margine exteriore pallidè rubro. 
Helix sylvatica. Drap. Moll. pl. 6. f. r. 2. 
* Helix austriaca. V. Muhlf. Mus. cæs. Vind, 
* Helix vindobonensis. Pfeif. Syst. anord. part. 3. p. 15. pl. 4. 
fig. 6. 7. 
* Helix mutabilis, Var. montana. Sturm. Faun. all. t. 6. pl. 6. 

ee een ES 
sis et sylvatica et nous y voyons des passages assez nombreux , 
les unes avec les autres pour avoir l’opinion que ces trois espè- 
ces n’en doivent former qu’une seule; nous ferons ebserver que 
l’on irouve avec d'autant plus d’abondance l’Helix sylvatica, que 
Von s'avance plus dans le nord, ou que l’on s'élève sur les mon- 
tagnes : aussi pour nous l’Helix sylvatica est produite par cette cir- 
constance particulière, d’une plus basse température que su- 
bissent des individus de l’Helix nemoralis. Si nous rejetons du 
catalogue l'espèce dont nous venons de parler par les mêmes 
raisons, il convient d’en retrancher aussi l’'Helix austriaca des 
auteurs allemands. Cette coquille se trouve aux environs de 
Vienne, elle est remarquable par desstries d’accroissement plus 
saillantes et plus régulières que dans les trois précédentes; mais 
à cet égard il y a aussi des passages entre elle et les espèces 
ci-dessus mentionnées. 
M. de Férussac, dans son prodrome, rapporte à l’Helix sylva- 
tica de Draparnaud, l’Helix lucorum de Linné, Gmelin et Dill- 
wyn. Nous ne pouvons deviner ce qui a conduit M. de Férussac 
à cette opinion: nous avons recherché dans les trois auteurs ci- 
tés, ce qu'ils entendent par lHelix lucorum , la phrase lin- 
p $enne est insuffisante; mais il donne pour Et synonymie la 
fig. C. de la planche première de Gualtierri ; cette figure répré- 
sente exactement l'Helix lucorum de Maller a non la sylvatica de 
Draparnaud ; à à la synonymie de Linné, Gmelin , ajoute celle de 
Muller et la citation de ja fig. 1058 1 Lister ; tout cela ne se 
rapporte pas davantage à l’Helx sylvatica ; à tout cela Dilwyn 
ajoute la fig. K 3, de la pl. 54 de Favanne, laquelle ne repré- 
sente pas davantage l’Helix sylvatica ; il n’est donc pas juste de 
rapporter à l’Helix sylvatica l'espèce des trois auteurs men- 
tionnés. 
F4 
