MAILLOT. 167 
Quoique nous n’syons pas eu à notre disposition les ani- 
maux de grandes espèces de Maillots et de Clausilies pour 
en faire la dissection, nous pensons néanmoins qu'ilexiste 
entre eux et les Bulimes des différences analogues et de mé- 
me valeur que celles quise montrent entre les Bulimes et les 
Hélices. Nous pensons aussi en considérantles nombreuses 
ressemblances qui existent entre les Maillots et les Clausi- 
lies, que les animaux des deux genres sont semblables, et 
pour nous cette conviction est si grande que nous n’hési- 
terions pas à réunir en un seul les deux genres dont il est 
question. Nous appuyons cette opinion non seulement sur 
les ressemblances dans les caractèresextérieurs des animaux, 
sur la similitude de leurs mœurs, mais encore sur l'impos- 
sibilité de séparer les Maillots et les Clausilies d’après des 
caractères naturels et constans, Si l’on a sous les yeux des 
séries d'espèces un peu nombreuses appartenont à ces gen- 
res, on voit les caractères, si nets dans un petit nombre 
d'espèces, se nuancer, se perdre les uns dans les autres de 
telle sorte qu'il devient de plus en plus difficile, à mesure 
que le nombre des espèces s'accroît, de déterminer la limite 
naturelle des deux genres. Si, au contraire, vous rassemblez 
toutes les espèces, bientôt elles forment un groupe na- 
ture] comparable, pour l’importance des caractères, à celui 
des Hélices telles que nous les avons restreintes. 
On ne connaissait autrefois qu’un très petit nombre 
d'espèces appartenant aux genres Maillot et Clausilie; leur 
nombre s'est considérablement accru depuis que les re- 
cherches des naturalistes se font plus minutieusement et 
se sont particulièrement étendues sur le midi de l'Europe 
et en Asie. 1 
Dans son traité de Malacologie , M. de Blainville n’a 
point réuni les deux genres Clausilie et Maillot quoi- 
que, dans sa méthode, il ait eu une tendance générale à 
réunir plusieurs genres analogues à un seul ; mais M. de 
Blainville joint cependant aux Maillots à titre de sous-divi- 
