QX 
AMPULLAIRE. 29 
sieurs erreurs en comprenant dans son genre des espèces fos- 
siles qui n’en présentent pas les caractères. Aujourd’hui, que 
l’on connaît l'animal des Ampullaires; que, par suite d’une par- 
ticularité de l’organisation de ces animaux, plusieurs ont pu être 
transportés vivans en Europe, on a maintenant les moyens de 
compléter les caractères du genre, et de le rendre plus naturel 
en retranchant toutes les espèces qui n’en ont pas tous les ca- 
ractères, ou en ajoutant celles que l’on avait disséminées dans 
d’autres genres. C’est ainsi, comme nous avons déjà eu occa- 
sion de le dire, que le Planorbis cornu arietis, pourvu d’un oper- 
cule, et dont l’animal a été figuré, appartient réellement au 
genre Ampullaire. Aussi nous ne savons quel motif a pu déter- 
miner M. Guilding à faire de cette coquille un genre Ceratodes, 
lai qui avait pu comparer l'animal avec celui d’une Ampullaire 
globuleuse, animaux dans lesquels il est impossible , d’après 
les figures de M. Guilding lui-même, d’apercevoir des dif- 
férences génériques. Plusieurs espèces fossiles, données comme 
des Natices, doivent également prendre place dans le genre 
qui nous occupe, tandis que d'autres espèces, telles que 
l'Ampullaria avellana, par exemple, doivent constituer un 
genre nouveau, ou bien rentrer dans les Natices, dont elles 
ont les caractères. Si nous comparons, en effet, les coquilles 
des Ampullaires avec celles des Natices, nous apercevons 
des différences, non -seulement parce que, dans ies Na- 
tices, le test est poli et sans épiderme, mais encore parce que 
l'incidence de l’ouverture sur l’axe longitudinal est différente 
dans les deux genres, Il ne faut cependant pas attaches à cé 
caractère une importance u'op absolue, car nous avons actuel- 
lement sous les yeux une espèce de Natice de Terre-Neuve que 
M. Petit de La Saussaye a bien voulu nous communiquer ; elle 
a la forme d’une Ampullaire ; son test est mince, épidermé; son 
ombilic est sans callosité, et cependant son opercule, corné, est 
tout-à-fait celui des Natices. L'animal lui-même ne diffère pas 
essentiellement de celui des autres Natices, si ce n’est par moins 
d'ampleur dans le pied et dans le manteau. 
M. Caillaud , le premier, a mis en la possession des zoologistes 
de Paris Panimal vivant de l’Ampullaire du Nil. Pendant son 
voyage à Méroé, M. Caillaud avait recueilli un certain nombre 
Toue VIII 34 
