534 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
Seba. Mus. 3. t. 38. fig. 1-7. 
Knorr, Vergn. 5. 1. 5. fig. 2-3. 
Chemn. Conch.9.t. 128. fig. 1133-1155. 
Bulimus ampullaceus, Brug. Dict. n° 5. 
Ampullaria fasciata. Encycl. pl. 457. fig. 3. À. B. 
Habite dans les rivières de l'Inde, des Moluques et des Antilles, Mon 
cabinet, Coquiile recherchée dans les collections. Diamètre longi- 
tudinal, 22 lignes ; transversal, 2 ou 3 lignes de moins. 
4. Ampullaire canaliculée. 4mpullaria canaliculata. Lamk. 
A. testä ventricosd, tenui, longitudinaliter striat&, sub epidermide vi- 
rente transversim fasciatä; spirä brevi, acutä; anfractibus supernè 
concavo-canaliculatis; aperturd elbo-cærulescente. 
Habite dans les rivières de la Guadeloupe. Mon cabinet. Quoique 
voisine de la précédente, elle en diffère en ce qu’elle n’est point 
lisse, que sa spire est pointue, que son ouverture est autrement co- 
lorée, et surtout que ses tours sont creusés et comme canaliculés 
en dessus. Diamètre longitudinal, 25 lignes; transversal, 22. 
5. Ampullaire œil-d’Ammon.Æmpullaria effusa. Lamk.(x) 
A, testà orbiculato=ventricosd, latè umbilicatä, lævi, alb&, fasciis lu - 
teis et fuscis cinctä; spirà brevissimd; apertur aurantià : margi- 
nibus effusis. 

(x) Muller, Chemnitz et Bruguière rapportent à cette espèce 
une coquille figurée dans Gèves (Conch. cab. pl. 3. f. 20. a. b.) 
elle a bien des rapports avec celle-ci, mais elle s’en distingue 
constamment par sa forme plus discoïdale, plus déprimée par 
une spire plus courte et un ombilic plus grand. Cette curieuse 
espèce de Gèves établit de la manière la plus évidente le pas- 
sage de l’Ampullaria cornu arietis à | Ampullaria effusa formant 
ainsi un degré intermédiaire, Ne trouvant nulle part nommée 
et décrite cette espèce, nous la donnons sous le nom d’Ampul- 
laria gevesensis.L’Helix glauca de Linné est évidemment la même 
espèce que celle-ci, et nous sommes étonnés que Muller, presque 
toujours exact dans sa nomenclature ne l'ait pas reconnu. Pour 
se convaincre que l’espèce de Linné est bien la même que celle 
de Muller , il ne faut pas se borner à lire la trop courte phrase 
caractéristique de la 10° ou de la 12° édition du Systema naturæ, 
il est nécessaire de voir aveu attention la description qui se 
