NATICE. 629 
Helis mamillaris. Lin. Gmel, p. 3636. n° 85. 
Lister. Conch. t. 566. f. 14. 
Favanne. Conch. pl. 1r, fig. H. 4. 
Chemn. Conch. 5, t. 189. f. 1932. 1933. 
* Geves. Conch, pl. 28. f. 306. 
* Nerita mamilla pars. Gmei. p. 3672. 
* Nerita mamillaris pars. Schrot. Ein. t, 2. p. 282. 
* Helix mamillaris pars. Dillw. Cat. t. 2. p. 950. n° 99. 
* Desh. Encycl. méth. Vers. t. 3. p. 598. n, 3. 
Habite l'Océan des Antilles. Mon cabinet. Grande et belle espèce, 
dont je ne trouve aucune bonne figure à citer. Son ombilic est 
bien ouvert. Des stries d’accroissement traversent ses tours. Dia- 
mètre transversal, 2 pouces une ligne. Vulgairement le mamelon 
fauve à grand ombilic. 



très incertaine , et nous ne voyons pas d’après quel caractère on 
la rapporterait au genre Natice et surtout à l'espèce à laquelle 
Lamarck, d’après Gmelin, a consacré le nom de Nartica mamil- 
laris. Linné a établi son espèce dans la 12° édition du Systema 
naturæ. Sa phrase, beaucoup trop courte, indique des carac- 
tères qui ne se retrouvent pas dans le Natica marmillaris , et 
Linné renvoie à une figure de d’Argenville, qui représente une 
Limnée. Il dit de plus que son Helix mamillaris vit dans les 
fleuves d'Afrique. Il fallait bien que Linné reconnût des carac- 
tères de coquille fluviatile à son espèce, puisque, ia comparant 
avec la Nerita mamille , il w’aurait eu aucune raison de ne pas 
la mettre parmi les Nérites, si elle en avait eu tous les carac- 
tères. Nous trouvons dans Born, sous le nom d’Aelix mammillaris, 
la description et la figure d’une espèce de Natice voisine du 
Natica melanostoma et confondue avec elle ; mais rien ne prouve 
que Born ait deviné juste l'espèce de Linné. Aussi, Chemuitz 
adoptant une autre opinion, rapporte et l’Helix mamillaris de 
Linné et celle de Born à son Mamma œthiopica, qui est, pour 
nous, le véritable Natica melanostoma. Schroter s’est sagement 
abstenu de trancher la question, et laisse pour douteuse l'espèce 
de Linné. Gmelin, contre son habitude, se contente de repro- 
duire l'espèce linnéenne sans y rien ajouter ; mais, par compen- 
salion, il jette la confusion sans la synonymie du Nerita mela- 
nostoma. Dilwyn n’a pas imité la sage réserve de Schroter; non- 
