4 Gefchichte der Flußconchylien. 
antiquorum prodidit. Inzwiſchen hat er felbft von Flußconchylien nicht eine Sylbe ger 
fagt, auch fein Commentator Johann Daniel Major nicht, daher es gewiß zu feyn 
feeint, daß man bis auf die Zeit des Columna die Toccinellfcbnecke Abſchn. II. 
n. 45. noch nicht gekannt habe, welche einen Purpurfaft bey fich führer. 
Conrad Gesner iff der Zeitordnung nach gleich nach, dem Rondeletius zu 
fegen. In feinem Buche von den Wafferthieren h) hat er inzwilchen für die Flußcon⸗ 
chylien fehr wenig geleitet. Don den Flußſchnecken hat er S. 289. der Zürcher und 
©. 243. der Frankfurter Ausgabe weiter nichts als die drey Figuren, die Rondelez 
tius hat, und die ic vorher angezeigt habe. Unter die Mufcheln hat er S. 314. der 
Zürcher Ausgabe nur als ein Corollarium die Perlmufcbel, Mya margaritifera 
Müll. p. 210. n. 396. die dickſchalige Flugmufchel, die Perhmufchel, Mart. p. 462. 
n. 112. tab. 12. fig. 65. A.B. Kinn. Sp. 29. Abſchn. II. n. 6. tab. 4. fig. 1. anges 
hängt, und Conchae longae fpeciem in duleibus aquis genennt. Gesner hatte noch 
Feine ganze Muſchel diefer Art gefehen, fehloß aber aus der Betrachtung des Schloffes, 
daß die eine Schaale eben alfo gebaut feyn müffe, als die andre. Von ihren Perlen 
hatte er ebenfalld wenig Kenntniß, wenn er auf den Ausfpruch anderer den Gedanfen 
gründet, in his conchis margaritas exiles invenire ajunt. Vorher ©. 288. der Zuͤr⸗ 
cher Ausgabe harte cr den Ausfpruch gewagt, daß Die See wenig Muſcheln zeuge, aber 
doch mehr als die ſuͤſſen Waſſer. Ben diefer Gelegenheit hat er eine Mufchel abge 
geichnet, die unfern gewöhnlichen groffen Teichmufcheln Mytilus eygneus Mudll. p. 208. 
n. 394. Kinn. fp. 257. Abſchn. Ill. n.4. tab. 3. f. 1. am ähnlichjten iſt. Und eben 
diefe Muſchel ift auc) in Besners Nomenclator aquatilium animantium, davon ich Die 
I. Ausgabe Heidelberg 1606. vor mir habe S. 236. abgebilver. 
Jonſton !), von dem ich fehon vorher fagte, daß er den Aldrovand vermehrt 
und verbeffert habe, hat von den Slußconchylien zwar mehr als Aldrovand, im Gruns 
de aber überaus wenig. Seite 37. macht er uns mit der gewöhnlichen Eintheilung der 
Eonchplien in Erd: Fluß- und Seeconchylien befannt. ©. 42. n. 7. redet er von der 
Concha pictorum, aber feine gegebene Abbildung beweifet auf das deutlichfte, daß es 
unfre gewoͤhnliche Mahlermuſchel gar nicht fe. S. 44. behauptet er, daß fich in den 
füffen Waffern Auſtern, Oitreae, fanden, wie ſchwankend aber das Wort Olftrea bey 
den Altern Schrififtellern war, if zu befannt, als daß ich es fagen ſollte. Vermuthlich 
begriffen die Alten unter diefer Benennung alle ftarfe und ſchilfrigte Mufcheln, derglei— 
chen die ſchwarze dickſchalige Flußmuſchel, die Perkmufchel, Abſchn. III. n. 6. und die 
kleinere dickſchalige Flußmuſchel n. 8. it. ©. 47. redet er von den Mufeulis, und ſtel⸗ 
let eine Bergleichung an unter denen, die in der See wohnen, und die fich in den füffen 
Waſſern aufhalten. Don den leßtern fagt er, daß fie ein hartes und ungefundes Fleiſch 
hätten, eben fo redet er ©. 48. von den Mytulis, und fagt von denen, die ſich in den 
füffen Xaffern aufhalten: marinis funt fimiles, in eo tamen differunt, quod minores 
fint, fübrecti appareant, atque humi pinnae modo infigantur. Sedem non mutant, 
grandi hiatu ſuas teſtas pandunt, easque referatiles et clufiles, tenues, intus glabras, 
picto- 
h) Conrad Geaner Hiftoriae animalium i) Hiftoriae naturalis de exanguibus aqua- 
Liber IV. qui eft de pifeium et aquatilium ticis Libri IV. cum figuris aeneis, Johannes 
animantinm natura. Tiguri 1558. Francof. Jonftonus Med.D.concinnavit Aınltelodami 
1620. Fol. 1665. 58 Seiten in Folio, 20 Tafeln Kupfer 
