2 Gefchichte der Flußconchylien. 
Hierzu brauche ich nothmendig einige Schriften, auf die ich mich beziehen Fan, damit 
ic) in der Kürze viel fagen koͤnne, und nicht bey jeder einzelnen Gattung einer mei: 
laͤuftigen Befchreibung bevürfe, ich werde mich daher vorzüglich auf diejenigen Schrif- 
ten berufen, welche die Slußconchylien am meitläuftigften abgehandelt haben. Die 
Folge wird es lehren, daß die Schriften des Herrn Etatsrach Muͤller zu Kopenhagen), 
des Herrn D. Martini zu Berlin 9) und des Herrn Nitter von Kinne‘) diefen Namen 
verdienen, zu welchen ich jederzeit die Nummer feßen werde, wo man im dritten Ab: 
fehnitt eben diefe Conchylie angezeigt und befchrieben finden wird. Die Abkürzungen 
werden folgende ſeyn: Muͤll. zeigt des Herrn Etatsrath Müllers Buch: Mart. des 
Herrn D. Martini Schrift: Linn. die zwölfte Ausgabe des linnaͤiſchen Naturſyſtems, 
und Abſchn. III. den dritten Abfchnitt meiner Abhandlung an, 
2. 
Von den aͤlteſten Schriftſtellern, ſo ſehr ſie auch die Naturgeſchichte liebten, 
und fo viel wir auch ihren Bemühungen in der Naturgeſchichte zu danken haben, duͤr— 
fen wir es gleichwohl nicht behaupten, daß fie uns für die Slußconchylien viel vorgear- 
beitet hätten. Wir thun ihnen nicht unrecht, wenn mir ihnen Schuld geben, daß fie 
diefe Geſchoͤpfe, wo nicht mit ihren Augen, doc) in ihren Schriften beynahe gänzlich 
überfehen haben. Da fie ſich zum Theil mie andern Waſſergeſchoͤpfen z. B. mit den 
Sifchen weitläuftig genug abgaben, fo Fonnte eg faft nicht anders möglich feyn, ala daß 
ihnen auch Mufcheln und Schnecken in die Hände fallen muften; allein im Öegenfaß mit 
andern Thieren, die fie auffuchten, waren fie ihnen nicht groß genug, und in Ruͤckſicht 
auf die Conchylien der See nicht ſchoͤn genug, fie Übergiengen fie alfo, und was fie 
ja von ihnen fagten, das fagten fie gleichfam nur im Vorbeygehen. Sch will meinen 
Ausſpruch mit zwey Benfpielen unterftüßen. Plinius hatte e3 doch bey feiner Natur: 
geichichte zum Plan angenommen, die ganze Natur zu befchretben, er durfte daher die 
Conchylien nicht übergehen. Daß er die Seeconchplien feinem Zweck gemäß ausführz 
lich genug bearbeitet hatte, das beweiſen die Stellen Lib. IX. Cap. 35. nach der Mülle- 
rifchen Ausgabe Tom.l. Cap. 54 f. ©. 276. und Lib. XXXII. Cap. ı 1. nach der Muͤlle⸗ 
rifchen Nusgabe Tom. III. Cap. 53. ©.168. Aber wie wenig von den Slußconchylien ! 
Nichts mehr als Lib. II. Cap. 103. nach der Miüllerifchen Ausgabe Tom. I, Cap. 106. 
©. 104. den einzigen Gedanfen: In Cafınate fluvius adpellatur Scatebra, frigidus, 
abundantior aeftate. In eo, vt in Arcadiae Stymphali, enafcuntur aquatiles mufenli. 
Herr Profeffor Denſo hat in feiner Ueberfeßung des Plinius 1. Band S. 70, dieſe 
Worte folgendergeftalt überfegt: „Sm afinatifchen ift ein Strom, den man die 
„Duelle nennt, Falt und überflieffend im Sommer: in diefem, mie auch im Stym- 
„phalis in Arcadien, wachfen Seemufcheln.,„ Sch würde es überfeßen: wachſen die 
andern Slüffen eigenen Muſcheln. Wermuthlich meinet bier Plinius die Mahler: 
mufcheln: Mya pictorum Muͤll. ©. 211. n. 397. die dunfelz oder hellgrüne Fluß: 
mufchel, 
a) Vermium terreftrium et fluviatilium 6) Von den Conchylien der fürfen Waffer, im 
feu animalium infuforiorum helminthicorum Berlinifchen Magazin, IV. Band S. 113:293, 
et teflaceorum non marinorum ſuccincta 3375368. 445474. 
hiftoria. Volumen alterum. Havniae et Li- 
pfiae 1774. p. 124 - 214. c) Syftema naturae, ed. XII. 
