Erfter Abſchnitt. 71 
ter Spenglers zu Kopenhagen vor, die ich allen Conchylienfreunden empfehs 
len Fann. 
Sm IV. Stück habe ich ©. 190. die Frage Fürzlich beantwortet, ob man in 
dem Steinreiche die Erd⸗, Fluß- und Seeconchylien unterfcheiden Fonne? Ich theile 
von diefen Gedanken Feinen Auszug mit, weil ich in dem folgenden Abfchnitte davon 
ausführlicher reden werde, 
Ob man überhaupt die Erd⸗, Fluß⸗ und Seeconchylien durch” 
Auffere Aennzeicben von einander unterfibeiden Eönne? Das ift eine Frage, 
welche die Naturforjcher laͤngſt ſchon befehäftiger hat. Wenn es gleich vahin noch niche 
‚gekommen iſt, daß man die Frage durch Negeln entſcheiden kann, fo muß doch eine jede 
Anmerkung fehäsbar feyn, die man uns über fie giebt. Vielleicht, daß wir endfich noch 
Regeln finden, die nicht fo viele Ausnahmen leiden, als die man uns bis hieher gegeben 
hat. Hierzu Fonnen die auf lange Erfahrungen gegründeten Gedanken des Herrn 
Runftverwalter Spengler zu Kopenhagen im IX. Strüc des Naturforfchers 
Seite 165168. dienen; welche er einer Abhandlung von den Conchylien der Suͤdſee 
überhaupt, und einigen neuen Arten derfelbigen insbefondere, angehängt hat. Er vers 
ſucht bey diefen Anmerkungen, ob e8 möglich waͤre, einigermaffen eines oder das andre 
Kennzeichen anzugeben, wornach man prüfen Fonnte, ob eine Schnecke fich vom fande, 
Slüffen, oder aus der See herfchreibe? Werden nicht die mehreften Conchylienfreunde 
ben vieler Abhandlung, wenn fie diefelbe Tefen, wünfchen, daß fie mit dem Herrn Vers 
faffer möchten fagen fonnen: „ein mehr als zwanzigjähriger Umgang mit diefen Geſchoͤ⸗ 
pfen hat mich genau gelehrt, zu welcher der drey Gattungen eine Eonchylie hingehöret, 
ohne felbjten zu wiffen, worin die Kennzeichen liegen? 2, 
Endlich hat der gefehrte und feine Freunde fo lehrreich unterrichtende und lieb⸗ 
reich unterftügende Herr Paſtor Chemnig zu Kopenhagen den VII. Stuͤck des 
Naturforſchers Seite 163: 178. ein Sendfthreiben an den Herrn Hofrach Walch von 
den linfsgewundenen Schnecken einverleibet, in welchem fo mancher brauchbarer Gedans 
Fe für die linfsgewundenen Schnecken der ſuͤſſen Waſſer enthalten iſt. 
$. 43. 
Wenn wir ben des verftorbenen Herrn Profeffor Muͤller zu Erlangen Erklaͤ⸗ 
rung des tinnäifchen Naturſyſtems ©) vorausjegen, daß er bey feiner Arbeit die ı 2ce 
Ausgabe diefes Naturſyſtems zum Grunde gelegt habe: fo iſt daher deutlich, daß alle die 
Gattungen von Slußeonchylien, die Linne bat, (d. 36.) auch in dieſem Commentar 
anzutreffen find. Und da der Ritter feine Beſchreibungen Furz, und fehr oft dunkel ge 
nug gemacht hat, fo iſt es allerdings Verdienst für deuefche Marurforfcher und Conchy⸗ 
lienfreunde, daß fie num diefe Befchreibungen deutſch lefen koͤnnen. Freylich find die Be 
fehreibungen nicht allemal deutlich und zureichend, und man muß in mehrern Fällen das 
Driginal bey der Hand haben, wenn man den Kommentar verftehen will. Man fieher 
faſt aus allen Befchreibungen, daß Here Muͤller den Kine‘ jelbft nicht ganz verftund, 
und 
OD) Des Ritters Earl von Linne' vollſtaͤn- Erklaͤrung ausgefertiget, von Philipp Ludwig Sta⸗ 
diges Naturiyften nach der zwölften lateiniichen tius Miller. Sechſter Theil von den Würmern, 
Ausgabe und nach Anleitung des hollandiiden Erſter Band. Nebſt 19 Kupfertafeln. Nuͤrn⸗ 
Houttuyniſchen Werks mir eines ausführlihen berg 1775. 638 Seiten in groß Detav, 
