74 Gefhichte der Flußconchylien. 
Seite 170. 2. 466. Muͤll. p. 211. n. 397. Mya pictorum. Kinn, fp. 28. Mya 
pietorum. Abſchn. II. n. 7. tab. 3. fig. 2. 4. 5. 
©. 170.n. 467. Mull. p. 210. n. 396. Mya margaritifera, Kinn. fp. 29. Mya 
margaritifera. Abſchn. II. n. 6. tab. 4. fig. 1. 
E. 175. n..469. Mull. p. 202. n. 387. Tellina ridalis. Kinn, fp. 72. Tellina 
cornea. Abſchn. IT. n. ır. tab. 4. fig. 3. 4. 5. 
©. 175.n. 470. Müll, p. 207. n. 393. Mytilus anatinus, Kinn. fp. 258. My- 
tilus anatinus. Abſchn. IT. n. 2. tab. 1. fig. 2. 3. 
©. 176. n.472. Mull. p. 157. n. 344. Planorbis carinatus. Kinn, fp. 662, 
Helix planorbis. Abſchn. II. n. 39. tab, 5. fig. 13. 
©. 176. n. 473. Mull. p. 160. n. 346. Planorbis vmbilicatus. Kinn, fp. 663. 
Helix complanata. Abſchn. II. n. 51. tab, 5. fig. 22. 23. 24. 25. Ni 
©. 176. n. 474. Muͤll. p. 154. n. 343. Planorbis purpura. Kinn, fp. 671. 
Helix cornea. Abfchn, II. n. 45. tab. 5. fig. 19. 20. 21. tab. min, C. fig. 7. 
©. 177. n. 477. Mull. p. 194. n. 381. Nerita fluviatilis. Finn, fp. 723. Neri- 
ta fluviatilis. Abſchn. III n. 30. tab. 5. fig. 5-10. tab, min. C. fig. 8. 
©. 177.0. 479. Kim, fp. 725. Nerita lacufiris. Abſchn. Il.n. 35 
©. 177. n.48r. Mull. p. 199. n. 385. Ancylus lacuftris. Linn. fp. 769. Pa- 
tella lacuftris, Abſchn. ILL n. 26, tab, 5. fig. 1. 2. 3. 
9. 45. 5 
Es wird mir erlaubt feyn, diefe Gefchichte mit einigen Anmerkungen zu be 
gleiten. Wenn nicht Kifter in England und Schwammerdamm in Holland 
gelebt hätten, fo würden die Slußconchplien bis auf Rumphs Zeiten, und aljo bis zu 
Anfang des gegenwärtigen Jahrhunderts fehr wenig gewonnen haben. Die älteften 
Shhriftfteller, Plinius, Aelianus und dergleichen, haben im Grunde gar nichts geleis 
ftet, Gesner, Aldrovand, Rondeletius, Jonſton, Bonanni u. fi w. ſehr we 
nig. Was mir alfo für jene Zeit gutes und brauchbares für diefe Wafferthiere aufwei— 
fen Fonnen, das haben wir Ausländern, befonders dem Engländer zu danfen, und un 
fre guten deutſchen Vorfahren bewiefen fich hier, vote bey mehrern Fächern der Natur⸗ 
sefchichte, träge. Man ſiehet es auf das veutlichfte, daß unfre innländifchen Flußcon⸗ 
chylien den Naturforſchern nicht fchön genug waren, freylich nicht fo fehon als die Sees 
eonchylien find, — auf die Zoomorphofe hatte man gar Feine Aufmerfjamfeit, und man 
nahm daher, wie wir aus dem Bonanni deuclich fehen, nur die auswärtigen Flußcon: 
chylien in die Sammlungen auf, die man gleichwohl nicht als Flußconchylien betrachtete, 
fondern in den Kabinetten unter die Seeconchplien legte. Liſter muß auch darum eis 
nen unfterblichen Namen unter den Naturforfchern haben, weil er mitten in dicken Sins 
fterniffen ein helles licht über diefe Gefchopfe ausbreicete, und in feiner Hiftoria Conchy- 
Horum in der That eine groffe Anzahl befonderer Gattungen aus diefem Gefchlechte vor⸗ 
legte. Unſer gegenwärtiges Jahrhundert hat num frenlich hierinne glücklichere Schritte 
gethan. Aber waren nicht Rumph, Linne und Gualtieri die erften Schriftfteller, 
welche fich um diefe Sache wahre Verdienfte erwarben? Alfo Holland, Schweden 
und italien — dieſen drey tändern gebühret die Ehre, und unſre guten Deutfcben 
fahen nun fo zu; was fie ja leifteten, das waren Kleinigfeiten, bis endlich Keffer Fam, 
und 
