-g Gefchichte der Flußconchylien. 
huͤter, Num. 120. die lebendig gebährende Waſſerſchnecke, Num. 126. — Inzwiſchen 
kann an dem einen Orte eine Öattung felten vorkommen, die in einer andern Gegend 
häufiger iſt. So habe ich hier bey Weimar alle Öattungen von Ammonshörnern, die 
Goceinellfehnecfe ausgenommen, vergeblich gefucht, fo Feine Patelle, Feine Nerite, Feinen 
Thuͤrhuͤter, Feine lebendig gebährende, Fein groffes Spitzhorn entdecken koͤnnen; da hits 
gegen bey Jena die Patelle und Nerite häufig vorfommen. Die Ohrſchnecke feste Herr 
D. Hofmann (8. 28.) unter die feltnern Conchylien der Flüffe, die ich hier bey Weiz 
mar in groffee Menge angetroffen habe. Eben darum find die ausländifchen Flußcon⸗ 
chylien bey uns felten, weil die Öegenden, wo man fie oft häufig finder, von uns fo gar 
weic entfernt find. Die Seltenheit mancher Flußconchylien, und zuverläßig der mehre: 
fen ift nur relativiſch; da, wo fie zu Haufe find, ſind fie gemeiniglich häufig zu finden, 
und wir werden ung darüber gar nicht verwundern, wenn wie an die Dermehrung der 
Flußconchylien gedenken, welche nicht in geringer Anzahl geſchiehet. 
Bey der Befchreibung der Körper der Natur follten allemal getreue Abbildun: 
gen ſeyn; denn hier thut ein genaues Bild mehr, al die ausführlichfte Befchreibung. In 
Ruͤckſicht auf die Flußconchylien fehler es uns gar nicht an guten Abbiloungen. Sch 
will das nicht wiederholen, was nur einzelne Conchyiten betrifft, vie z.B. Bonanni, 
Rumpb, Marſigli, Leffer, Geve, Ginannı, Knorr, Adanſon, Seba u.d.g. 
gethan haben; fondern nur bemerfen, daß verfchiedene Naturforſcher uns fo viele Fluß— 
conchylien abgezeichnet haben, als ihnen bekannt waren, Hier Fann ich mich auf einen 
Kiffer ($. 4. 5), Gualtieri (. ı2.), Argenville ($. 22.) und Martini (9. 37.) 
ficher berufen, welche in diefer Ruͤckſicht entſchiedene Verdienſte um die Flußconchy— 
fien haben. 
; Die Zoomorphoſe iſt allerdings ein twefentlicher Theil der Conchyliologie. Die 
Thiere unferer Flußconchylien haben die Altern Schriftfteller bis auf den Liſter gänzlich) 
uͤberſehen. Aber den neuern Schriftftelleen darf man diefen Vorwurf gar nicht mas 
chen, ja in unfern Tagen ift es fogar fo weit gefommen, daß uns beynahe Feine neue 
Entdeckung mehr übrig it. Man kann in diefer Ruͤckſicht die Schriftftellee in zwey 
Claffen bringen. In die erfte Llaffe gehören Diejenigen, welche nur von einigen Thies 
ren, gder von einigen befondern Erfchrinungen an Thieren geredet haben. Hieher ges 
Hören Liſter (9. 0.), Rumph ($.8.), Friſch ($. 9.), Rappole ($. 11.), Schwanz 
merdamm ($. ı7.), Pontoppidan (9. 19.), Hanov (9. 20.), Adanſon ($. 25.), 
Zyofer ($. 27), Hofmann ($. 28.), Schlotterbeck ($. 30.), Bonner ($. 34.). 
Sn die andere Llaffe gehören diejenigen Schriftfteller, welche die Zoomorphofe der. 
Flußconchylien ausfuͤhrlich behandelt, und uns nicht allein von den einzelnen Theilen 
diefer Thiere, ſondern auch) von den beſondern für die einzelnen Geſchlechter dieſer Con— 
chylien gehörigen Bewohnern Unterricht und Erläuterungen gegeben haben. Hieher ge— 
höret Keffer ($. 16.), Argenwille ($. 22.), Gesffroy (d. 35.), Martim ($. 37.) 
und Muͤller in Kopenhagen ($. 40.). , 
Endlich Haben wir auch bereits einige Syſtematiker über die Flußconchylien. 
Alle diejenigen, welche, wie Leſſer, Alein, Linne und dergleichen, die Conchylien dee 
Fluͤſſe unter das ganze Volk der Schalthiere brachten, Fonnten freylich für die Flußcon— 
chyllen Feine befondere Syſteme errichten, fo wenig als diejenigen, die wie Rumph, 
Seba und dergleichen, nur von einigen Flußconchylien redeten. Hingegen diejenigen, wels 
che 
