138 Geſchichte der Flußconchylien. 
REITER LEFFRAFTERLA 
Derdritte Abſchnitt. 
Befchreibung der Flußconchylien nach ihren Glaffen, Ordnungen, 
Gefchlechrern und Gattungen. { 
6. 87, 
> ch komme num zu dem vorzuͤglichſten und weitläuftigften Theile meiner gegenwaͤr⸗ 
® tigen Arbeit, nemlich zu der Beſchreibung der ſaͤmmtlichen mir. befannten Fluß— 
—8 eonchyfien nach ihren Claſſen, Ordnungen, Geſchlechtern und Gattun⸗ 
gen, Es koͤmmt hiebey auf ein faßliches Syſtem an; ic) nenne aber ein faßliches 
Syſtem dasjenige, wo folcbe Aennzeichen angegeben find, die mich bald in 
den Stand fegen, eine gefundene Tonchylie an Ihren rechten Ort zu fegen, 
In dem vorhergehenden habe ich die verſchiedenen Syſteme eins Liſter ($. 4. 5.), 
Sualtieri ($. 12.), Argenville ($. 22.), von Bergen ($. 29.), Geoffroy (d. 35.), 
Rinne‘ ($. 36.), Martini ($. 37.) und Herrn Etatsrarh Muͤller (9. 40.) befannt 
gemacht. Jetzo theile ich das meinige mit, und überlaffe es prüfenten Kennern, ob fie 
daſſelbe leicht und natürlich finden. Auf die Befchaffenheie des Thiers habe ich dabey 
Feine Nückficht genommen; fondern ic) habe mich dabey ganz allein an den Bau und an 
die Befchaffenheit ver Schale, und folglich an auffere in die Augen fallende Kennzeichen 
gehalten. Hierin bin ich den mehreften Eonchylienbefchreibern gefolgt; denn wenn wir 
den Herrn Geoffroy und Herrn Etatsrath Muͤller, welche ihre Gefchlechter nach ven 
Thieren beftimmten, ausnehmen, fo haben ſich die übrigen alle an den Bau der Schale 
gehalten. Die Merhode, Elaffen und Oefchlechter nach den Bewohnern zu beſtimmen, 
würde die ficherfte fenn, wenn fie nicht fo viel umiberwindlichen Hinderniffen ausgefege 
und für die Sammler guter Conchylienfabinerte nicht ganz unbrauchbar wäre. Sie 
führet uns allerdings auf die nüglichften Betrachtungen. Cie kann daher eine Methode 
für den Verſtand Heiffen, da man hingegen die andre eine Methode für die Sinne nem 
nen kann; dieſe leßtere aber iſt zu Anordnung der Gonchylienfabinerte in der That vie 
einzige brauchbare 9). 
Sch habe den Anfang mit der Befchreibung der Muſcheln gemacht. Ihre 
Thiere und ihre Schalen find viel einfacher gebauet, als wir bey den Schnecken finden. 
Sch graube aber, daß die Natur in ihrer Stufenfolge immer von dem weniger vollfoms 
menen auf das vollfommmenere fortgehe, und daß der Naturforſcher verbunden fen, der 
atur auf ihren Schritten nachzufolgen. Bey den Muſcheln habe ich mich in der 
Beſtimmung der Geſchlechter an die Beſchaffenheit des Echloffes gehalten, und Die aͤuſ⸗ 
fere Form der Schale Hat mir die Gattungen beſtimmen müffen. Da, wo man an, 
dem Schloffe Zähne findet, habe ich die fogenannten GSeitenzähne ebenfalls mit in Ans. 
fehlag gebracht, und hierin bin ic von dem Herrn Nitter von Linne abgegangen, ver 
zwar 
8) Martini in den Beſchaͤftigungen der Geſellſchaft naturſorſchender Freunde, Th. ILL. ©, 175. fo 
