Dritter Abſchnitt. Erſtes Kap, 153 
Herr Hofrath Guͤnther in Cahla erfahren. Wenn er folche Muſcheln öffnete, fand 
er darin die jungen Mufcheln, er fahe fie aber mehrentheils erft alsdann, wen das Mus 
ſchelthier verfaule war. Ich felbft befige dergleichen Mufcheln mit den Tebendigen Jun⸗ 
gen in guter Anzahl, und habe fie in mehreren gefunden, die feſt verſchloſſen waren, nach⸗ 
dem ich ſie geoͤffnet habe. Dadurch, deucht mir, widerlegt ſich der Einwurf von ſelbſt, 
den mir ein Freund daruͤber machte, daß dieſe jungen Schalen vielleicht nur ſo von ohn⸗ 
gefehr in die Altern wären zu liegen gekommen. 
Here Geoffroy 9) verfichert, daß unfer unfern Flußmuſcheln ſich auch eyer⸗ 
legende befanden, und behauptet diejes befonders von dem Mytilus cygneus und der Mya 
pietorum des Herrn Linne. Woaͤre die vorhergehende Beobachtung des Herrn Graf 
Ginanni richtig, fo irret Herr Geoffroy, ich wünfchte daher, daß diefe Sache möchte 
genauer unterfucht werden. Sch habe zwar mehrere Bewohner von dem Mytilus cy- 
gneus zerfchnitten, aber in ihnen weder Eyer noch junge Mufcheln gefunden, vielleicht 
hatte ich) gerade bie Jahrszeit nicht in Acht genommen, wo man dergleichen in den Mus 
fihelchieren fuchen darf. Denn daß ich zu einer andern Zeit Eyer in derfelben gefunden 
habe, davon werde ich unten Nachricht geben. 
Unter den Gienmuſcheln find Diejenigen geftreiften die feltenften, deren Streifen 
den Kammzinfen gleichen. Ich habe zwar dergleichen von einem Freund aus Hamburg 
mit der Derficherung erhalten, daß fie in den dafigen Fluͤſſen wären gefunden worden. 
Allein bey genauerer Unterfuchung fand ich, daß fie Fleine ausgebleichte Benfpiele von dem 
Cardium edule des Linne, und vermuthlich durch Fluthen von den Ufern der Oſtſee 
in die Flüffe gefommen wären. ch habe ihnen daher in meiner Liſte Feinen Platz ein⸗ 
geraumer. Seh befürchte, dies Schickſal dürfte mehrern Flußconchylien begegnen, die 
aus Afien, Africa und America zu uns fommen, wenn wir Öelegenheit Haben, fie ges 
nauer zu unterfuchen. Es wird aber aud) der Erdboden und die See manchen Bürger 
verlieren, den man in den Kabinetten bisher unter fie legte, der aber unter die Bürger 
der ſuͤſſen Waſſer gehoret. In der Folge diefer Abhandlung werden meine tefer davon 
mehrere Beyſpiele finden. 
— 
Es iſt wohl ganz gleichgültig, ob wir bey der Beſchreibung der Flußconchylien 
den Anfang mie Den Muſcheln, oder mit den Schnecken macben; Lifter, 
Martini, Geoffroy und Muͤller haben unterdeffen die Muſcheln zulest befchrier 
ben, und den Anfang mit der Befchreibung der Schnecken gemacht. ch glaube, es 
fen ganz gleichgültig, man thue dies oder jenes; ich habe unterdeffen den Anfang mit der 
Beſchreibung der Mufcheln gemacht. Warum ich das gethan babe? Die Natur 
gehet immer von dem Einfachern auf das Zufammengefegte, und von dem minder Boll 
kommnern auf das Bollfommnere fort, Der Naturforfcher ift verbunden, ihr auf dem 
Fuſſe nachzufolgen. Die Muſchelſchalen find viel einfacher gebauet als die Schnez 
ckenſchalen, und die Muſchelthiere haben weniger die wahre Geftalt eines Thiers 
als die Bewohner der Schnecken, wenigftens gilt diefes von unfern Flußmuſcheln durch, 
gehende. Ihre Schalen gleichen ausgehöhlten Näpfen oder Schüffeln, die anfänglich) 
; nur 
0) Bon den Schnecken um Paris, deutfch ©, 116. 123. 
Schroͤt. Flußconch. u 
