Dritter Abfchnitt. Erſtes Rap. 161 
Unterfchied des Bewohner, den ich vorher befchrieben habe, unterſcheidet, deucht mir, 
beyde hinfänglich von einander. Ich habe aber noch einen Unterfchied gefunden, den 
wir nicht überfehen dürfen. Der Theil am Schloffe, den der Nitter von Linne Vul- 
vam nennet, ift bis an das entgegenftehende Ende der Schale bey dem Fleinen Entens 
ſchnabel allezeit Flaffend, bey dem Mytilus cygneus aber allezeit verſchloſſen; folglich halte 
ich dafür, man dürfe beyde Mufcheln für zwey verfchiedene Gattungen annehmen, um fo 
viel mehr, da fich beyde in den Waſſern gleich häufig finden. 
Der Herr Nitter von Linne‘ vergleicht unfern Fleinen Entenfehnabel mit der 
Mahlermufchel, geftehet aber dem groffen Linterfchied des Schloffes bei benden zugleich 
ein. Diefer Unterfehied ift auch einleuchtend genug, da die Mahlermuſchel ein ges 
zahntes Schloß hat, welches dem kleinen Entenſchnabel fehlte. Aufferdem darf man 
nur beyde Gattungen in guten und ausgewachfenen Benfpielen vor Augen haben, went 
man es einfehen will, daß beyde unter fich eine gar geringe Nehnlichkeit haben. Sonft 
fagt ung der Nitter, daß diefe Mufchel eine gewoͤhnliche Nahrung der Enten ſey; hat 
fie vielleicht daher ihren Namen, Den fie führe? Ich glaube, fie habe dieſen Nas 
men mißbrauchsweife. BRumph hat unter feinen Flußmuſcheln auch einen Eleinen Ens 
tenfchnabel, den ich unten Mum. 9. A. befchreiben werde, diefer hat die wahre Geftalt 
eines Entenfchnabels, die der unfrigen gänzlich fehl. Da unfer Fleiner Entenfchnabel 
auſſer feiner viel breitern Form noch ein ungezahntes Schloß dat, Rumphs Entens 
ſchnabel aber ein gezahntes, fo wird man Dadurch ‚beyde Teicht von einander unterfcheis 
den fonnen. 
Die Befchreibungen, welche die von mir angeführten Schriftfteller von dem 
gegenwärtigen Fleinen Entenfchnabel gegeben haben, kann man bey ihnen ſelbſt nachlefen; 
ich halte mich an die Denfpiele, die ich aus der Churmark, aus der Saale, aus Ham⸗ 
burg, von Weimar und von Zelle vor mir habe. Ein Benfpiel von Weimar ift 
Tab. 1. fig. 2. und ein andres aus der Saale Tab. 1. fig. 3. abgezeichnet, und diefe Bey⸗ 
fpiele haben unter alle denen, die ich vor mir habe, die ſchoͤnſten Farben. 
Der Bau der Schale ift bey allen Benfpielen ganz gleich. Die gröfte Mufchel 
diefer Art, die ich) vor mir habe, hat eine Breite von 4 Zoll, und gleichwohl ift die Hohe 
beyder Schalen Faum ein Zoll; ihre känge aber 24 Zoll. Die Schalen find uneben, 
mehr aber gefchilfert, als mit Rippen verfehen, die gröften dieſer Erhabenheiten find auch) 
von Innen durd) Erhabenheiten fichtbar. Die Schnäbel ftehen nicht in dem Mittel: 
puncte der Schale, fondern nach) dem einen Ende zu, und auf diefer Seite ift die Mur 
fehel kaum Halb fo breit, als auf der entgegengefeßten Seite. Der Theil, den Kinne‘ 
Vulva nennet, iſt zwiſchen zwey Einbeugungen fehr erhöhet, und hier ift das lederartige 
Band der Mufchel viel langer und ftärfer als auf der entgegengefeßten Seite; der übrige 
Theil der Schale Flaffet, fonft ift die Schale auf allen Seiten verfchloffen. Inwendig 
hat die Mufchel einen fehwachen Perlenmutterglanz, auch habe ich in derfelben häufige 
Perlenanfäge, nie aber eigentliche runde Perlen gefunden. Diefe Mufchel ift wegen der 
überaus groffen Zartheit ihrer Schalen, dem Schickſal zu zerfpringen, wenn fie an der 
freyen tuft liegt, und nicht bald von ihrer Auffern Haut befreyet wird, mehr als alle Mus 
ſcheln unterworfen, und unter zehen habe ich kaum eins erhalten koͤnnen, das mir nicht 
geſprungen waͤre. 
Schroͤt. Flußconch. * Die 
