^ 



NOMENCLATURE ENTOMOLOGIQL'E IX 



C'est par la vue des insectes, par l'habitudo ([ue l'on aura de les 

 étudier, de suivre leurs évolutions et les conditions de leurvie,que 

 chacun se fera une idée plus ou moins nette de ces divisions ; 

 mais, danï: i'ctat actuel de la science, toute définition précise est 

 prématurée et même impossible. 



Etant donnés tous les individus d'une espèce entomologique, 

 possédant les conditions nécessaires de reproduction mutuelle, 

 nous sommes encore amenés à y faire entrer et à réunir par con- 

 séquent, sous un même nom, des individus de grandeur et de 

 couleur souvent très différentes. Ces variations constituent alors 

 ce que l'on nomme des variétés; celles-ci se retrouvent souvent, 

 d'une façon constante, dans un même pays ou sous une même la- 

 titude, formant alors des races. On est convenu de leur donncrle 

 nom de l'espèce à laquelle elles se rapportent, en y ajoutant soit 

 un numéro, soit un nom supplémentaire, soit un signe distinctif 

 quelconque. 



J'ai dit que chaque espèce est désignée par la réunion du nom 

 générique et du qualificatif qui lui est spécial. Ces deux mots sont 

 toujours empruntés à la langue latine, considérée comme langue 

 universelle adoptée par tous les savants. 



Chaque espèce, quelle qu'elle soit, a été-jnécessairement décrite, 

 pour la première fois, par un entomologiste quelconque. C'est 

 celui-ci qui devient, alors de droit, son parrain, et lui impose le nom 

 spécifique qui lui plaît; il est tenu seulement d'adopter le nom 

 générique qui revient à l'insecte, d'après ses caractères. 



Il peut arriveraussi que plusieurs savants découvrent le môme 

 insecte en môme temps, et en fassent des descriptions simultanées, 

 ou que, un insecte étant déjà valablement décrit par quelqu'un, se 

 trouve décrit à nouveau plus tard par un second inventeur qui 

 n'aurait pas eu communication de la première description, ou qui 

 l'aurait méconnue. De là deux, trois noms, ou môme davantage, 

 appliqués à un même insecte. Quand l'erreur se trouve reconnue, 

 et ({ue ces différentes descriptions se rapportent certainement à 

 une môme espèce, on est convenu d'adopter, comme nom définitif, 

 celui qui a été donné le plus anciennement, pourvu que la des- 

 cri])tion venant à l'appui se trouve être assez explicite pour per- 

 mettre de reconnaître l'espèce à coup sur. Les autres noms sont 

 inscrits à la suite comme synoJiymcs, pour assurer la concordance 



TOME I , 2* 



