66 Polymorphismus. 



dieselben mit ihrem großen eckigen Kopf nichts anzufangen wissen, 

 wenn anders ihnen nicht mit der sonderbaren Kopfform zugleich 

 auch der Instinkt, dieselbe als Tür zu benutzen, mitgegeben worden 

 wäre! Damit wären Avir aber bei der ,,prästabilierten Harmonie" 

 angekommen. 



Zudem gibt uns ja der unvollkommene Polymorphismus mit seiner 

 großen Variabilität eine viel plausiblere Erklärung für die Entstehung 

 dieser Differenzen. Bietet doch der unvollkommene polymorphe ^ 

 der Naturauslese überreiches Material dar, aus welchem einerseits 

 ausgejätet und andererseits ausgewählt und weitergebildet werden kann. 



Die Ausbildung großer Unterschiede zwischen 5 und ^ können 

 wir uns etwa so vorstellen (nach Eniery): 



1. Stadium: Monomorpher ^ in der Größe dem $ nur wenig 

 nachstehend (trifft zu für die meisten Ponerinen, viele Myrmicinen, 

 Dolichoderinen und Campono tinen). 



2. Stadium: Arbeiter unvollkommen polymorph; große, dem $ 

 nahestehende Formen, mittlere und kleine vorhanden (viele Myrmi- 

 cinen, Dorylinen, Camponotinen usw.). 



3. Stadium: Arbeiter dimorph (^ und "^j.), durch Aussterben der 

 Zwischenformen {Pheidole usw.). 



4. Stadium : Durch Aussterben der großen Form C^j.) des dimorphen 

 Arbeiters bleibt endlich nur die kleine Arbeiterform übrig. Der Arbeiter 

 ist jetzt wieder monomorph, unterscheidet sich aber in der Größe 

 sehr stark vom 5 {Carchara, Pacäal<jus, Solenopsis usw.) 



Es ist dies aber nicht der einzig mögliche Weg, auf welchem die 

 großen Unterschiede zwischen 5 und ^ zustande kommen konnten, 

 sondern es können auch die ^ 5 allmählich an Volumen zu- 

 nehmen, während die ^^ ihre ursprüngliche Größe behalten. Dies 

 dürfte für mehrere Gattungen zutreffen (wie für Lasnis, Crcmato- 

 (jastcr usw.). Wir erkennen diesen Zustand an der Kleinheit der c/cT, 

 welche auf die entsprechende primitive Kleinheit der $ $ schließen läßt. 



b) Ontogenie. — Das Problem der physiologischen Ursachen 

 des Ameisenpolymorphismus wollen wir in zwei Fragen auflösen: 

 1. wie wird das Geschlecht bestimmt und 2. wie wird die Differen- 

 zierung des weiblichen Geschlechts m 5 und ^ und ferner die Aveitere 

 Spezialisierung der Arbeiterkaste bewirkt. 



Bezüglich der Frage nach der Geschlechtsbestimmung 

 liegt es nahe, an die Verhältnisse bei den Bienen zu erinnern. Bei 

 diesen steht es so gut wie fest, daß aus unbefruchteten Eiern der Königin 

 cfcT und aus den befruchteten $ ^ und ^^ hervorgehen. Wenn auch in 

 letzter Zeit dieser von Dzierzon aufgestellte und von Siebold und 

 Leukart tiefer begründete Satz mehrfach bezweifelt Avurde, so ist 

 es bis jetzt doch keinem dieser Zweifler gelungen, denselben wirklich 

 zu widerlegen. Zudem geben selbst die Gegner der Dzierzonschen 

 Lehre zu , daß die von Ersatzköniginnen stammenden, also sicher 

 unbefruchteten Eier, ausschließlich Drohnen ergeben. 



