70 Polymorphismus. 



kann, da ja auch der Kopf der Mermitophoren wesentlich anders ge- 

 formt und viel kleiner ist und mitunter auch durch das Auftreten 

 von Stirnozellen sich vom normalen ^-Kopf unterscheiden kann. Wir 

 können diese Veränderungen nur dadurch erklären, daß die Mcrmis 

 schon in die Larven der Ameisen eingedrungen sind und dadurch eine 

 Störung der larvalen Ernährung bzw. des Stoffwechsels verursacht 

 haben. Es liegt demnach hier ein ganz analoger Fall vor Avie bei 

 den Pseudogynen; nur wird bei den Mermitophoren die Ernährungs- 

 änderung direkt durch einen individuellen Parasiten bewirkt, Avährend 

 sie bei den Pseudogynen indirekt, d. h. durch die durch die Anwesen- 

 heit eines Sozialparasiten [Lomechusa usw.) veranlaßte Abänderung 

 des Brutpflegeinstinktes verursacht wird^). 



Da bei den Mermitophoren, Phthisergaten usw. genau wie bei 

 den normalen $ $ ein großes Abdomen in Verbindung mit Mikro- 

 kephalie auftritt, so glaubt Emery (1904) diese Beziehungen zwischen 

 Abdomen und Kopf auf ein allgemeines Wachstumsgesetz zurückfüliren 

 zu müssen, welches er als ,,das Gesetz des Gegensatzes zwischen 

 Kopf und Hinterleib" bezeichnet W^enn ,,bei der Metamorphose 

 von zwei gleich großen Larven der Hinterleib der einen größer an- 

 gelegt wird als bei der anderen, so muß der Kopf der ersteren kleiner 

 werden, weil für denselben ein geringes Maß des larvalen Ernährungs- 

 materials übrig geblieben ist". ,,Bei den ilicr»??'«- haltigen Arbeitern 

 wirkt der Parasit gerade wie ein außergewöhnlich groß gewachsenes 

 Organ des Hinterleibes auf die Kopfgröße ein." Nach Emerj- sollen 

 nun die vielen Polymorphismusformen in erster Linie derartigen 

 Wachstumsgesetzen (verbunden mit ,, besonderen Korrelationsgesetzen") 

 ihre Entstehung verdanken. 



Durch solche rein mechanische Wachstumsgesetze aber lassen sich 

 unmöglich allein alle die Anpassungsformen, welche der Ameisenpoly- 

 morphismus darbietet, wie z. B. die CoZo^o^Jsis- Soldaten mit ihrer 

 eigentümlichen Kopfform und Skulptur, erklären. Solche dürfen wir 

 überhaupt niemals rein ontogenetisch auffassen, sondern können wir 

 nur phylogenetisch verstehen. 



Da wir aber doch unzweifelhaft äußere mechanische Einflüsse 

 während der Ontogenese für die Bildung verschiedener Polymorphismus- 

 formen wirksam sahen, so müssen wir annehmen, daß diesen die Rolle 

 auslösender Reize zufällt, durch welche die eine oder die andere der 

 im Keimplasma enthaltenen phylogenetisch erworbenen Anlagen aktua- 

 lisiert wird. 



Daß wir unsere Anschauung des trophogenen Polymorphismus 

 lediglich auf pathologische Fälle (Pseudogynen und Mermitophoren) 

 gründen, kann wohl nicht als Einwand gegen die Richtigkeit unserer 



^) Ähnlich wie Mermis wirken gewisse ektoparasi tisch an Ameisenpuppen 

 lebende Schlupfenwespenlarven auf die Form ein, insofern, als auch hier 

 die befallenen Exemplare einen kleinen Kopf imd Thorax und dabei einen 

 aufgetriebenen Hinterleib zeigen (vgl. das oben über die Phthisergaten usw. 

 Gesagte, S. 57, Anmerkung). 



