Temporärer Sozialparasitismvis. 201 



Auf das Vorkommen der Mischkolonien fulirfinoäns -\- niixtus wurde 

 zuerst vcn de Lannoy aufmerksam gemacht. Er fand wiederholt 

 in starken FHlif/hiosKs-'Kolonien einige Avenigo Arbeiterinnen des gelben 

 mixtum, welche mit den schwarzen fulif/inosKs in voller Eintracht zu 

 leben schienen. Er suchte die Funde so zu erklären, daß die Schwarzen 

 bei ihrem Nestbau zufällig auf ein Nest der Gelben gestoßen seien. 

 die letzteren vertrieben und die Larven inid Puppen derselben geraubt 

 hätten. Weitaus die meisten der geraubten Puppen seien von ihnen 

 gefressen worden, aber einige seien doch aufgezogen und nach ihrer 

 Entwickelung in die Ftdif/inosus -Kolonie aufgenommen worden. Nach 

 de Lannoy würde es sich also um Raubkolonien handeln. 



Dieser Deutung de Lannoys wurde von Emery, Forel und 

 Wasmann widersprochen, die alle in der Meinung übereinstimmen, daß 

 es sich um Adoptionskolonien handelte, die durch Aufnahme 

 von Ftilir/inosus-W eihchen in MixtKs-Kolonien entstanden seien. 

 L. fulifiinosus ist zwar eine Raubameise, die gerne fremde Ameisen- 

 nester überfällt und deren Larven und Puppen als Beute nach Hause 

 schleppt, doch dieser Charakter allein genügt nicht, die Mischkolonien 

 als durch Puppenraub oder Dulosis entstanden zu erklären; denn ,,das 

 Charakteristische der , sklavenjagenden' Ameisen ist ja nicht, daß sie 

 fremde Pu})pen rauben (das tun auch viele nicht-dulotische Ameisen), 

 sondern daß sie wenigstens einen Teil derselben als Hilfsameisen auf- 

 ziehen". ,,Wie sollen aber die Lasius fnliginosns dazu kommen, die 

 Pappen von L. mixtus auf letztere Weise zu behandeln, wenn sie die- 

 selben nur zufällig als Beute geraubt haben?'' (Wasmann.) 



Zugunsten eines temporären Sozialparasitismus spricht die im 

 Vergleich zur Größe der Arbeiterinnen auffallende Kleinheit der 

 FkT iginosus-Weihchen (die den Verhältnissen der oben besprochenen 

 Formicd cxsccta. amsociaiis usw. entspricht). Ob die Koloniegründung 

 von fnlif/inosKS allerdings regelmäßig auf dem Wege der temporär 

 gemischten Kolonien vor sich geht, ist noch eine Frage. Wasmann 

 meint, daß diese Ameise ihre Niederlassungen für gewöhnlich durch 

 Zweigkolonienbildung vermehrt, und nur gelegentlich zur Gründung 

 neuer Kolonien durch einzelne Weibchen auf sozialparasitärem Wege 

 gelangt (ähnlich wie Formica rnfa). Ist diese Anschauung richtig, so 

 würde es sich also mir um einen fakultativen Sozialparasitismus 

 handeln. Dem scheint jedoch die Kleinheit der Fuliginosus-W e\hc\\Qxv 

 zu widersprechen, die doch mehr auf eine gesetzmäßige Abhängig- 

 keit, also auf einen obligatorischen Sozialparasitismus schließen 

 läßt, der seine Wurzel recht wohl in der Neigung zur Zweigkolonien- 

 bildung haben mag. 



Was die gemischten Kolonien Lasius unihratits -\- niffer betrifft, so 

 liegt darüber eine Beobachtung von Wasmann (1909) vor, nach 

 welcher sich die Genesis genau feststellen ließ : Es befanden sich in dem 

 betreffenden Nest über 1000 Arbeiterinnen von vigcr, nur etwa 100 von 

 den gelben {iiiiihratiis), ferner weit über 1000 Arbeiterkokons. Letztere 

 gehörten sämtlich nur iiuihratita an; also war keine iV/,r7fr- Königin im 



