224 Soziale Sj^mbiose. 



miteinander in einem Räume vereinigt (Forel, Fielde, Ernst). Es 

 siegt dann nicht selten das Geselligkeitsbedürfnis über die gegenseitige 

 Abneigung. 



4. Man kann aber auch eine größere Anzahl erwachsener 

 Arbeiterinnen verschiedener Arten (speziell Formica) zu einer 

 gemischten Kolonie vereinigen, wenn man sie zusammen in einen 

 Sack steckt und heftig durcheinanderschüttelt (sog. „Schüttelnester" 

 nach Forel). Unter gewissen Umständen lassen sich solche Alhanzen 

 sogar ohne vorgängige Mischung der Parteien erzielen. Über die 

 Psychologie der künstlichen imd der (seltenen) natürlichen (d. h. spon- 

 tanen) Allianzen s. Kap. X, Abschn. 3: ,,Wie erkennen sich die 

 Ameisen ?" 



5. Man kann die Feindschaft zwischen den verschiedenen Ameisen- 

 arten auch auf rein physiologischem Wege aufheben, indem man 

 das Erkennungsorgan, die Fühler, oder wenigstens die letzten sieben 

 Gheder derselben, entfernt. 



6. Geschah in den bisherigen Fällen die Vereinigung auf dem 

 Wege des ,, Bündnisses", so kann man andererseits auch künstliche 

 Raubkolonien herstellen, indem man Puppen fremder Arten auf 

 oder vor dem Neste einer Raubameise^) ausschüttet. Forel erzielte 

 auf diese Weise eine Kolonie Formica sanguinea + fusca + rußbarbis 

 -\- cinerea + rufa -\~ pratensis -\-exsecta -\-pressilabris -\- Fölyergus rufescens^). 

 Die Puppen von Lasius niger, flavus und Tetramorimn, welche Forel 

 zugleich mit den anderen den sanguinea vorgesetzt hatte, wurden da- 

 gegen nicht angenommen, sondern sofort getötet. — 



Aus diesem letzteren Versuche geht hervor, daß sich nicht alle 

 Ameisen unterschiedslos miteinander vereinigen lassen. Am besten 

 gelingt das Experiment mit systematisch nahestehenden Arten oder 

 mit solchen, die ohnehin zu Allianz und Sklavenraub neigen. Nur 

 im ersten und im fünften der angegebenen Fälle lassen sich auch 

 systematisch weit entfernte und sogar verschiedenen Subfamilien an- 

 gehörende Arten zusammenbringen; im letzteren Falle (Entfernung 

 der Fühler) ist dies ja eigentlich selbstverständlich. 



Näheres über die künstlichen gemischten Kolonien siehe bei Forel, 

 Wasmann, Adele M. Fielde und Brun. 



^) Nach Wasmann zeigen auch manche in der Natur nicht dulo- 

 tische Arten, wie Formica truncicola, exsecta, pressilabris, in der Ge- 

 fangenschaft eine auffallende Neigung, Ftt.sca - Puppen zu adoptieren. 

 Die Weibchen der genannten Arten gründen aber ihre Kolonien alle auf 

 dem Wege des obligatorischen ,, Sozialparasitismus", indem sie sich in Fusca- 

 Kolonien adoptieren lassen. Es liegt daher nahe, die Neigung der Ar- 

 beiterinnen jener Arten zur Adoption von i^itsca -Puppen aufzufassen als 

 erbliche (und zvim Teil wohl auch individuell erworbene) Gewöhnung an 

 den Geruch der Hilf sameisen, von welchen sie seinerzeit erzogen wurden. 



-) Abnorm gemischte Äajjgrmnea -Kolonien (namentlich mit rufa) 

 wxirden übrigens gelegentlich auch in freier Natur gefunden, (s. S. 207) 

 und Brun (1910) konnte einen Sklavenraubzug gegen eine ßw/a- Kolonie 

 direkt beobachten. Der Sklavereiinstinkt der Sanguinea ist eben, wie 

 oben schon betont, bezüglich seines Objektes keineswegs starr fixiert. 



