Die Sinne der Ameisen. 279 



der Ameisen nicht nur aus Büchern oder einigen Laboratoriumsexperi- 

 menten, sondern auf Grund jahrelanger eifriger Studien aus eigener 

 Anschauung durch und durch kennen. Diese sehen in den Ameisen 

 weder intelügente Miniaturmenschen noch auch bloße Reflexmaschinen, 

 sondern Wesen, welche zwar in der Hauptsache nach ererbten In- 

 stinkten handeln, jedoch deutlich plastische Anpassungen (Modi- 

 fikationsvermögen) auf Grund von Erfahrungen, welche im indi- 

 viduellen Leben erworben wurden, erkennen lassen^). 



Die anthropomorphistische Richtung ist nichts anderes als eine 

 Kuriosität! Die Anthropomorphisten vertreten einerseits den Stand- 

 punkt des Monismus, und sehen also in der Seele lediglich eine Funktion 

 des Gehirns. Es steht also für sie einerseits fest, daß die Höhe der 

 geistigen Fähigkeiten von der (absoluten) Größe des Großhirns ab- 

 hängig ist ; andererseits aber setzten sie über den riesigen Unterschied 

 zwischen Ameisen- und Menschengehirn ruhig hinweg und schreiben 

 dem stecknadelknopfgroßen Ameisengehirn das gleiche hohe Funktions- 

 vermögen zu wie dem gewaltigen Menschengehini. Eine größere In- 

 konsequenz als diese dürfte in der modernen Geschichte der Natur- 

 wissenschaft kaum wieder zu finden sein. • 



Wir können deshalb bei unserem psychologischen Streifzuge an 

 Büchner, Marshall usw. ruhig vorbeigehen und werden daher im 

 folgenden lediglich die beiden anderen Anschauungen berücksichtigen 

 und prüfen, welche von ihnen sich besser mit den biologischen Tat- 

 sachen in Einklang bringen läßt. 



Bevor wir aber dazu übergehen, müssen wir einen kurzen Blick 

 auf die Sinne der Ameisen werfen. 



1. Die Sinne der Ameisen. 



Die Ameisen besitzen nachweislich Geruchs-, Gesichts-, Ge- 

 schmacks- und Tastsinn. Ein Gehörssinn ist noch nicht zweifellos 

 festgestellt und ein besonderer ,, statischer Sinn" zur Wahrnehmung 

 passiver Drehungen vmd Lageveränderungen der Körperachse geht den 

 Ameisen, wie den Insekten überhaupt, gänzlich ab. Dagegen ist ihnen 

 nach ^eueren Ermittelungen zweifellos die Fähigkeit zuzuschreiben, 



^) Da wir kein Mittel besitzen, zu entscheiden, ob bei niederen Tieren 

 eine bestimmte Reaktion von Bewußtseinsvorgängen begleitet ist oder 

 nicht, so erscheint es in vergleichend psychologischen Fragen zweckmäßig, 

 die Annahme einer ,, psychischen" (im Gegensatz zur bloß reflektorisch - 

 physiologischen) Nerventätigkeit ausschließlich an den Nacliweis eines 

 Individualgedächtnisses zu knüpfen. ,, Instinkt ist das Erb- 

 gedächtnis der Art" (Hering, Forel, Morgan, Semon, Ziegler u. a.), 

 die Instinkthandlung im Grunde nichts anderes als eine in festgefügten 

 vorgebildeten Bahnen ablaufende Folge komplizierter assoziierter Reflexe. 

 Das plastische Handeln dagegen beruht stets auf einer Mitbeteiligung 

 neuer, in der Gehimorganisation des betreffenden Tieres nicht präfor- 

 mierrer, sondern er.st im Leben des Individuums hinzuerworbener sinn- 

 licher Erfahrungen. 



